Re: [心得] 請問通路,你為什麼賤賣我的新書?
大家早安 我是 Popo
: 網購通路出現了定價78折這樣的售價,我380元一本的書,竟然賣到2開頭的低價,在我
的
: 預購書還沒完全寄出的同時,我有種被網購打臉(嚇屎了)的感覺,這樣是要逼我叫大家
都
: 去網購通路下單嗎?通路賣出一本書,要抽高達5成的佣金,那為何還要打出78折這種
折?
: 不能好好用原價賣出嗎?我的書沒有你想像中的難賣啊哈囉,這樣抽5成拿到的佣金也
比
: 較多不是嗎?
你說的沒錯,問題是大部分通路處在一個,犧牲自己利潤來換取來客數量。
即使自己不下殺,人家也會狠狠的殺下去來吸引消費者目光。所以自己先下手為強,少賺
些,還可以吸引消費者到賣場採購除了特價品以外的商品,並達到免運門檻,再來可再增
加回客率及顧客在此商城或網站的停留時間。(消費者可能會因為便宜,就會在這購買,
或者偶爾逛逛看有沒有什麼實惠的商品,這樣即可大幅提升停留時間,並且消費者也更有
可能購買其他商品)
(這裡補充一下,原po的定價應該很多的商城都沒有到免運吧XD,如果特價的話,就可以
吸引消費者買一些小東西來到免運門檻。)
像是momo,還有東森跟森森,這是我以前在業界裡面最會談價促銷的廠商。
而博客來的話,因為當初不是合作書籍相關,所以我並不是很了解,但是博客來的活動也
是很多很多,像是每個月固定有的讀書日(還是品牌日?),對於有在固定採購的會員,可
以拿到很不錯的折扣,除了信用卡分期不太優,但是折扣倒是挺不錯的
: 同時間發生國道客運賞櫻翻覆邊坡,造成多人死亡的案例,我不禁開始想,通路需要靠
業
: 務、司機、店員等環節撐起,每本書都莫名其妙打折,到底是想逼死多少作者、出版者
、
: 編輯、設計、印刷廠、裝訂廠、業務、司機、店員?我還好這本書是以好玩為主,目的
是
: 讓更多人讀到我的詩,銷售並不是我的重點,但網路通路的售價還是讓我非常不解。
: 身為一個作者,接到預購的訂單的時候是滿懷感恩和戰戰兢兢的,除了丟訊息和對方聊
聊
: 近況,問好地址、電話、收件人名字,建立EXCEL檔,還要熬過提筆醞釀要寫什麼才好
的
: 心情轉折(昨天就對著書發呆到凌晨一點,才勉強簽了7、8本書),題字簽名後小心將書
: 包裝回去,再套以信封袋,寫上地址等資訊後,去郵局抽號碼牌親自寄出。
: 難道通路做的事會比我少很多嗎?除了不用簽名和題字,他們也要負責建檔、檢查書本
狀
: 態、包裝、出貨、運輸啊,究竟是哪個環節可以容忍折扣?折扣的存在到底是要討好消
費
: 者,還是就只是養壞消費者的胃口,讓每個人都認為「我買書就是要買打折書,折扣越
低
: 越好」?
可以了解您對整個大環境的不安,可是得說一句,台灣大部分的消費者已經很習慣以價格
高低來購物。
這件事情,會導致整個大環境利潤降低,漸漸影響到薪資結構(因為大老闆不願吸收,且
消費者傾向價格低,導致得盡可能壓縮成本,就會變成薪資低的狀況)
再來小型書店倒閉(因為價格無法跟大型書店競爭,就算跳下去殺也會影響營運成本)
所以仔細觀察,書店的生態圈逐漸被大型連鎖跟網購給壟斷,而剩下的小型書店,反而相
對比較不像書店,而是走向有鮮明特色的咖啡廳附帶書店功能(當然相對可能比較沒財力
做出自己特色的書店,可能就會被自然淘汰)
: 現在,開始擔心讀者直接找我買會買貴(我定價已經定很低了啊ORZ),因為我親眼目睹
我?
: 設計師整夜沒睡在黏封面的貓咪,聽到裁縫阿姨過年都在剪貓的輪廓已經快得神經病,
編
: 輯為了這本書奔波來去……我實在不忍心把我這本書的售價壓低,儘管設計費和編輯費
印
: 刷費我已經付了,一毛都沒有少付,但這是價值感的問題,我說不出口我這本書要打折
賣
: ,它又沒做錯什麼,到底為什麼要「被打折」啊?
其實這個滿尷尬的,有看到您前面擔心定價的高低與否(因為客氣還是什麼原因)
但說真的,除了書以外,很多商品廠商逐漸把定價拉高來抵制網購的惡劣打折,並且不計
後果的來犧牲利潤吸引來客數,打擊實體店面orz
但說一句老實話,其實消費者的薪資導致以價格來決定購買與否或者店家(這邊的基準是
說同樣的商品),但這個行為會讓店家利潤犧牲,導致員工薪資減少。(如果老闆不願意吸
收成本減少利潤就會犧牲到員工的薪資)
: 跟編輯反映了這個問題,他沉思地說:「通路打折好像已經是行規了,很難去改變這個
: 結構。
講一個比較殘酷的,某個程度上您的書還有降價做折扣的價值,很多書籍跟商品根本連做
活動的機會都沒有XD
再來,也許您有考慮的自己出版販售的部分,但因為這些大通路握有大量的行銷資源來吸
引消費者的目光。(當然背後都是大型財團來不斷燒錢,有時候看看許多賣書的商城,你
都搞不清楚你買的到底是書,還是為了免運還是什麼原因所購入的其他商品)
如此,自己出版販售也許會更加的辛苦,但講了那麼多,還是幫原po加油,畢竟自己賣書
還是很辛苦orz
: 但我還是會幫你爭取看看。」
: 我總覺得羊毛出在羊身上,誰喜歡賣東西自動七折八扣的,這肯定又和黑心地溝油事件
: 和國道客運翻車事件是同一個套路,商家眼中的台灣人似乎普遍喜歡便宜的東西,免費
的
: 、折扣低的東西一堆人搶著排隊,好像天下真的有白吃的午餐似的(不是罵人),我有時
會
: 覺得他們怎麼這麼天真,我從我小孩三歲起就開始灌輸他們,免費的最貴,這些提供免
費
: 或低折扣的背後,通常都有一個更大的銷售圈套,不要輕易被他們騙了。(無忌啊,美
麗
: 的女人都會騙人,越是美麗的女人,越會騙人!)
: 那麼,如果不推薦大家去網購通路以很低的折扣買書,那要請大家去哪裡買,才能讓作
者
: 笑呵呵呢?
: 相信聰明的讀者早就猜到,我當然還是推薦去實體書店購買!(不然勒!)置身在書店的
溫
: 度就是和對著螢幕的溫度不同。而且,比起連鎖書店,更加大力推薦真心喜歡書的朋友
,
: 去離你最近的獨立書店購買,開一間書店需要很大的勇氣和挫折容忍力,獨立書店通常
: 也扮演著那個地方文化播種者的角色,當你掏出口袋的新台幣去結帳的時候,你支持
: 了那一家書店,也支持了書的作者(至少作者會知道書沒有被亂賣、賤賣出去,不會含
淚
: 淌血),更棒的是,可以有機會和每天幫我們讀很多書的書店店主聊聊,相信一定會有
: 收穫的!
: 不知道「圖書統一定價制」這個議案是否會成型,但我覺得,無論成型與否,從消費
: 者的行為去改變體制是有用的,每個人都多想一點點,再扭曲的世界,還是有機會改變
。
但其實請作者原po在考慮到一點,身為上班族的消費者,或者家庭主婦的消費者,其實網
購是最便利的方式,比起書店所花的時間成本跟運輸成本,只要點點滑鼠就能搞定的東西
,如果要能順便比價(看看博客來出的書籍比價軟體,許多學生根本直接去書店看看就在
網路下訂了lol)
這也許也是網購如此興盛的原因吧?
謝謝大家
再補上一些想法,其實不是每個人都願意花原價去購入書籍,再來定價高低與否,銷售高
低與否其實就是消費者來決定生死,畢竟可以的話,相信許多消費者都想拿免費或價格低
廉的書吧(這也表示沒有賣不出去的書,只有賣不出去的價格orz)
如果是比較有名氣的作者,也許就能改變書籍的銷售方向,強迫以定價售出也說不定(讓
我想起外商對於網購打折的態度可都是非常強硬,如果你打折沒經過我同意,我就斷你貨
品)
括弧的事件可是發生在某網購連鎖書店身上,這讓他們好陣子無法吸引到家庭主婦的目光
XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.65.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1488670516.A.273.html
※ 編輯: popo4390019 (123.192.65.81), 03/05/2017 07:40:07
推
03/05 07:43, , 1F
03/05 07:43, 1F
※ 編輯: popo4390019 (123.192.65.81), 03/05/2017 07:50:31
→
03/05 08:47, , 2F
03/05 08:47, 2F
→
03/05 08:50, , 3F
03/05 08:50, 3F
但別忘了市場的供需法則。
推
03/05 09:31, , 4F
03/05 09:31, 4F
推
03/05 09:44, , 5F
03/05 09:44, 5F
某mmm因為不克斯.com隨意降價,直接把它文具館,家用館的部分直接斷貨,讓不克斯.co
m無法販售
基本上這讓這家通路頭痛了好幾個月。
→
03/05 09:44, , 6F
03/05 09:44, 6F
→
03/05 09:44, , 7F
03/05 09:44, 7F
推
03/05 09:47, , 8F
03/05 09:47, 8F
→
03/05 09:47, , 9F
03/05 09:47, 9F
→
03/05 09:49, , 10F
03/05 09:49, 10F
就像很多東西其實銷售的好根本談不了打折,只要擔心貨源足夠與否啊啊啊
※ 編輯: popo4390019 (123.192.65.81), 03/05/2017 10:36:45
→
03/05 10:39, , 11F
03/05 10:39, 11F
怎麼認定他很難在這個範疇呢~
※ 編輯: popo4390019 (123.192.65.81), 03/05/2017 10:46:07
→
03/05 10:49, , 12F
03/05 10:49, 12F
推
03/05 13:43, , 13F
03/05 13:43, 13F
→
03/05 13:44, , 14F
03/05 13:44, 14F
→
03/05 14:33, , 15F
03/05 14:33, 15F
→
03/05 14:33, , 16F
03/05 14:33, 16F
→
03/05 14:34, , 17F
03/05 14:34, 17F
→
03/05 14:34, , 18F
03/05 14:34, 18F
→
03/05 15:00, , 19F
03/05 15:00, 19F
推
03/05 19:09, , 20F
03/05 19:09, 20F
→
03/05 19:09, , 21F
03/05 19:09, 21F
→
03/05 19:10, , 22F
03/05 19:10, 22F
→
03/05 19:13, , 23F
03/05 19:13, 23F
→
03/05 19:14, , 24F
03/05 19:14, 24F
推
03/05 19:15, , 25F
03/05 19:15, 25F
推
03/06 00:48, , 26F
03/06 00:48, 26F
→
03/06 00:49, , 27F
03/06 00:49, 27F
→
03/06 00:49, , 28F
03/06 00:49, 28F
推
03/06 12:07, , 29F
03/06 12:07, 29F
→
03/06 12:07, , 30F
03/06 12:07, 30F
→
03/06 12:08, , 31F
03/06 12:08, 31F
推
03/06 12:11, , 32F
03/06 12:11, 32F
→
03/06 12:11, , 33F
03/06 12:11, 33F
→
03/06 12:17, , 34F
03/06 12:17, 34F
→
03/06 12:18, , 35F
03/06 12:18, 35F
→
03/06 12:18, , 36F
03/06 12:18, 36F
→
03/06 12:18, , 37F
03/06 12:18, 37F
→
03/06 12:18, , 38F
03/06 12:18, 38F
→
03/06 15:34, , 39F
03/06 15:34, 39F
推
03/06 18:58, , 40F
03/06 18:58, 40F
→
03/06 18:59, , 41F
03/06 18:59, 41F
→
03/06 19:00, , 42F
03/06 19:00, 42F
→
03/06 19:01, , 43F
03/06 19:01, 43F
推
03/06 22:47, , 44F
03/06 22:47, 44F
推
03/13 23:53, , 45F
03/13 23:53, 45F
推
03/13 23:53, , 46F
03/13 23:53, 46F
推
03/13 23:53, , 47F
03/13 23:53, 47F
討論串 (同標題文章)