[討論] 出版業大衰退 文化部將推「統一定價制」
http://news.rti.org.tw/news/detail/?recordId=190750&p=2
出版業大衰退 文化部將推「統一定價制」
台灣出版業營業額面臨嚴重衰退,文化部長洪孟啟今天(13日)表示,近日已經邀集出版界
代表會商,大家有初步共同看法,認為推動「圖書統一定價」是必走之路,文化部6月份將
發表完整評估報告,並召開公聽會凝聚共識,爭取各界支持。
資深編輯陳穎青近日在網路上發表一份關於台灣出版界最新統計數字,內容引述財政部營
利事業家數及銷售額資料庫統計,書籍出版業2013年與2014年這兩年,出版家數少了24家
,營業產值衰退新台幣43億元,衰退近16%。
這項警訊在臉書上引發出版界熱烈討論,文化部也緊急邀集出版業者、獨立書店、出版公
協會等代表,由文化部長洪孟啟親自出面傾聽業界心聲。洪孟啟表示,經過初步討論,大
方向已經有共識,推動「圖書統一定價制」是必走之路。洪孟啟說:『(原音)業界喔,我
跟他們談了以後大概比較傾向於說用定價制,用定價制來推動比較可行,如果請財政部要
減稅或甚麼的,他們不樂觀,他們說走這條路走來走去還是走不通。如果我們走這條路
(統一定價)我們現在就跟出版界成立一個小組,我們來做推動的步驟跟規劃。』
洪孟啟表示,統一定價制度的好處是消費者在任何地方買書都是統一價格,可避免大型書
店打折扣戰、要挾出版社讓利,不過恐怕會面臨來自消費者團體的壓力。洪孟啟認為,若
消費者團體強烈反對,也可限縮實施統一價格的年限,這些都還需要進一步爭取社會各界
與立法委員的共識。另外,文化部也將努力說服政府部門,尤其是教育部管轄的學校圖書
館採購不要採最低標,壓縮出版界利潤。
遠流出版董事長王榮文指出,全世界出版與報紙業營收都面臨「懸崖式下滑」,台灣也難
置身其外,他樂見文化部願意推動「圖書統一定價制」,應有助緩解衰退的趨勢;若全台
的圖書館都願意跟高雄市總圖書館一樣,淨付書價7折購買,王榮文認為同樣可保障出版
採購生態。
王榮文說,遠流最近力推台灣雲端書庫,採用公共租借權觀念推動電子書閲讀,今年就有
11個縣巿政府將採用台灣雲端書庫按次付費的方式,進行圖書館採購,類似的平台機制都
對台灣出版環境有所幫助。
-------------
不知道大家怎看統一定價制?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.71.164.199
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/book/M.1431503031.A.394.html
推
05/13 15:44, , 1F
05/13 15:44, 1F
→
05/13 15:45, , 2F
05/13 15:45, 2F
→
05/13 15:57, , 3F
05/13 15:57, 3F
推
05/13 16:28, , 4F
05/13 16:28, 4F
→
05/13 16:30, , 5F
05/13 16:30, 5F
推
05/13 17:51, , 6F
05/13 17:51, 6F
推
05/13 18:00, , 7F
05/13 18:00, 7F
推
05/13 18:01, , 8F
05/13 18:01, 8F
→
05/13 19:09, , 9F
05/13 19:09, 9F
推
05/13 20:09, , 10F
05/13 20:09, 10F
推
05/13 20:26, , 11F
05/13 20:26, 11F
→
05/13 21:16, , 12F
05/13 21:16, 12F
→
05/13 21:20, , 13F
05/13 21:20, 13F
推
05/13 21:29, , 14F
05/13 21:29, 14F
→
05/13 22:16, , 15F
05/13 22:16, 15F
推
05/13 22:21, , 16F
05/13 22:21, 16F
→
05/13 22:22, , 17F
05/13 22:22, 17F
→
05/13 22:22, , 18F
05/13 22:22, 18F
推
05/13 22:50, , 19F
05/13 22:50, 19F
推
05/13 23:06, , 20F
05/13 23:06, 20F
推
05/13 23:20, , 21F
05/13 23:20, 21F
→
05/14 00:17, , 22F
05/14 00:17, 22F
→
05/14 00:17, , 23F
05/14 00:17, 23F
推
05/14 00:55, , 24F
05/14 00:55, 24F
推
05/14 00:57, , 25F
05/14 00:57, 25F
→
05/14 00:58, , 26F
05/14 00:58, 26F
→
05/14 00:58, , 27F
05/14 00:58, 27F
→
05/14 01:00, , 28F
05/14 01:00, 28F
推
05/14 01:02, , 29F
05/14 01:02, 29F
→
05/14 03:19, , 30F
05/14 03:19, 30F
→
05/14 03:20, , 31F
05/14 03:20, 31F
推
05/14 07:41, , 32F
05/14 07:41, 32F
推
05/14 07:43, , 33F
05/14 07:43, 33F
推
05/14 07:45, , 34F
05/14 07:45, 34F
→
05/14 09:30, , 35F
05/14 09:30, 35F
→
05/14 09:31, , 36F
05/14 09:31, 36F
→
05/14 09:31, , 37F
05/14 09:31, 37F
→
05/14 09:34, , 38F
05/14 09:34, 38F
→
05/14 21:05, , 39F
05/14 21:05, 39F
→
05/14 21:06, , 40F
05/14 21:06, 40F
推
05/15 15:14, , 41F
05/15 15:14, 41F
推
05/15 17:04, , 42F
05/15 17:04, 42F
噓
05/15 20:57, , 43F
05/15 20:57, 43F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇):