Re: [討論] 比較的文學，文學的比較?
先聲明，這跟前面的討論都無關，只是我忽然間開始思考一件事情，
然後把我的思索寫下來罷了......
身為"故事販賣者"(Story Seller)
，我發現在很多時候，我會不得不去比較某一些書的長短與優劣?
前面有人引過唐諾前輩的話說，負責選書的中文編輯，其實是在宣判某些書的生死，
有時候明明知道這本書不錯，但還是得忍痛割捨；
誠然如此。
每個月堆積在每家出版社的"故事販賣者"案頭的書多如牛毛，
純文學、少女小說、推理文學、非文學......，
這些故事販賣者們必須從中找出最有可能打動台灣讀者以及通路的書，並且讓它問世，
即使是不同類型的眾多書籍，也必須要做出一個取捨與判別；
因此，雖然很殘酷，但比較卻又不得不行，
差別只是在於我身為故事販賣者的眼光究竟怎樣罷了......
所以，"比較"其實是一個很主觀的基準，而且說穿了也只是我身為賣書人的職業病?
做為故事販賣者，很自然而然就會從書的文脈、文筆、與讀者的共鳴度去做評論，
然後就會在各本書之間定下高低優劣的層次之別；
在別人眼裡看來，或許就會覺得這樣是傲慢吧，
但對我而言，"比較"是再理所當然不過，而且非做不可的事......
當然，這樣的比較該不該形諸於外部的文字，又是另一回事了。
==============================================================
剛讀完某位直木賞提名作家的書之後，有感而發寫下這一篇。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.75.7 (08/12 15:44)
→
08/12 16:00, , 1F
08/12 16:00, 1F
是沒錯，所以要比較高中時看的讀物確實有點困難(幸好現在網路發達......)，
就像現在叫我回去討論之前板上有人講過的那套"多結局小說"，
我也只能講出印象而已:)
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 119.14.75.7 (08/12 16:15)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 13 之 13 篇)：