Re: [討論] 比較的文學，文學的比較?
[備份一下]
你從來不懂啊，市長。
把你在Ｃ洽掀起的問題簡化為「文學是否可比較」，
實在是畫錯重點wwww
文學可否比較？可以。
但你需要建構一個「這兩個值得比較的世界」。
但這也不是你的問題而已，
那篇的開樓文（爆）也有一樣的問題。
那為甚麼最後公親變事主？
態度啊市長。
其實前面w版友已經說得很清楚了，
我同樣也不懂你為何每次要捧A就得打B，
而且弄的好像之間有千萬年仇恨一樣。
這樣真的適合當一個編輯去推銷書嘛？
啊但是我能想像得到你會寫信來說「所以其實豹頭王跟羅德斯島還是可以比較的嘛！」，
所以我還是說多一點好了。
豹頭王跟羅德斯島當然可以比較，
只是不是用你那種方式。
你那是打游擊加上市長式的嘲諷，
對你而言羅德斯島只是凸顯豹頭王很讚的工具罷了。
栗本薰曾經寫過一篇文章，
說關於評價這件事，她不在意如何被討厭的人討厭，
而在意如何被喜歡的人喜歡。
像你這種喜歡法，活生生是要逼別人對她這本小說先討厭啊～
（大家不夠理性？人本來就不是理性的動物）
最後，
還是忍不住要說，
你要當與世界對著幹的角色沒有人會說甚麼，
但不要說了又刪文然後認為那是道歉的方式，
或者是在某個場地吃虧了去別的地方重新找回場子來，
ptt沒那麼大。
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言：
: 標題: [討論] 比較的文學，文學的比較?
: 時間: Wed Aug 1 12:35:01 2012
:
: 這一兩天我真的可以稱得上是"困頓之人"
: (容我借用這本去年轟動日本暢銷書的書名一下)，
: 原因是我捲進了一場自己製造的"比較文學"風波之中......
:
: 話說我看了某本書之後，覺得這本書寫得很差，
: 特別是跟我看過的某本同類型作品A比較起來更是如此，
: 於是我說"這本B作品無論在內容、寫作手法和人物描述上，都和A作品天差地遠"，
: 結果此話一出，很多人都抨擊我；
:
: 有人說，"你這樣比較只是增加人家對A作品的反感"，
: 也有人說，"要比的話比不完，兩個作者的出身也天差地遠，是要怎麼比?"，
: 當然也有好心的人勸說，"這樣的比較只是傷害支持B的人而已"......
:
: 我覺得很困擾，幾乎快變成困頓之人了。
:
: 文學在我看來，應該是"可比較的"才對啊!
:
: 且不說我是以同類型的作品進行比較，就算單論文學寫作的內涵，
: 作品之間應該也是可比較的吧，怎會說"不能比較"呢?
:
: 如果同類型的作品不能比較寫作技巧，那比較文學都可以關店了吧?
:
: 我感到超苦惱，所以在這裡寫下我的感言；
: 不過，我還是認為B作品寫得比A作品爛太多了.....:)
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 118.167.50.182
: → nawussica:可以去某板見識一下 什麼叫不可比較 08/01 12:52
:
: 我已經自砍了一堆文，很難看出真相了；
: 早知道就把那些文都留下來，我果然還是太軟弱了。
:
: 總之，哪有不可比較的道理，也就只有某些情感脆弱的人覺得受傷害罷了......
: ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/01 12:58)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.120.43.158
推
08/03 20:39, , 1F
08/03 20:39, 1F
→
08/03 20:39, , 2F
08/03 20:39, 2F
推
08/04 01:21, , 3F
08/04 01:21, 3F
討論串 (同標題文章)