[討論] 比較的文學，文學的比較?
這一兩天我真的可以稱得上是"困頓之人"
(容我借用這本去年轟動日本暢銷書的書名一下)，
原因是我捲進了一場自己製造的"比較文學"風波之中......
話說我看了某本書之後，覺得這本書寫得很差，
特別是跟我看過的某本同類型作品A比較起來更是如此，
於是我說"這本B作品無論在內容、寫作手法和人物描述上，都和A作品天差地遠"，
結果此話一出，很多人都抨擊我；
有人說，"你這樣比較只是增加人家對A作品的反感"，
也有人說，"要比的話比不完，兩個作者的出身也天差地遠，是要怎麼比?"，
當然也有好心的人勸說，"這樣的比較只是傷害支持B的人而已"......
我覺得很困擾，幾乎快變成困頓之人了。
文學在我看來，應該是"可比較的"才對啊!
且不說我是以同類型的作品進行比較，就算單論文學寫作的內涵，
作品之間應該也是可比較的吧，怎會說"不能比較"呢?
如果同類型的作品不能比較寫作技巧，那比較文學都可以關店了吧?
我感到超苦惱，所以在這裡寫下我的感言；
不過，我還是認為B作品寫得比A作品爛太多了.....:)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.50.182
→
08/01 12:52, , 1F
08/01 12:52, 1F
我已經自砍了一堆文，很難看出真相了；
早知道就把那些文都留下來，我果然還是太軟弱了。
總之，哪有不可比較的道理，也就只有某些情感脆弱的人覺得受傷害罷了......
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 118.167.50.182 (08/01 12:58)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 13 篇)：