Re: 有潔癖者請不要買特殊尺寸，特殊設計的書

看板book作者 (尚市長)時間12年前 (2011/10/15 08:14), 編輯推噓21(24推 3噓 12→)
留言39則, 29人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
※ 引述《thurston (33323)》之銘言： : 推 luciferii:我覺得你可以走到書店，看看有多少書的書腰是拼板的， 10/15 01:05 : → luciferii:幾乎都是另外用不同紙印出來的。 10/15 01:05 我只說一句: 我們出版社的書腰都是拼版的，什麼叫"幾乎都是另外用不同紙印出來的?" ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 怕有些人聽不懂，我再講得更清楚一點好了: 一般來說，書腰的紙和書封都是用同一張紙， 那為什麼"某人"會感覺不一樣呢? 答案很簡單，因為書封為了保存與抗磨損，在上面通常還會做處理， 一般來說的處理就是上光，上霧光或是亮光都有， 其他還會有上特殊塗料以營造質感等等的，書腰則沒有這些程序， 所以書腰的紙摸起來和書封感覺不同，就是這個原因。 以上指台灣一般出版品的狀況，輕小說的狀況因為我不了解，所以不多做評論。 不過，因為上了光就覺得是不同紙，呃，這個那個... 如果還不相信的話，我建議摸摸看我的"與絕望奮鬥"， 它的書腰和書封確實是一樣的紙:) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.184.34.189
→
10/15 08:25, , 1F
不知道市長會不會繼續洗版 先給箭頭
10/15 08:25, 1F
...呃，這算是說明一下印刷知識，不算洗板吧????(攤手) 如果"與絕望奮鬥"不準的話， 我手上還有一本時報的"王者之聲"，它也是用封面的紙下去拼版的。
噓
10/15 09:01, , 2F
版主都警告你了 要吵站內信好嗎
10/15 09:01, 2F
這篇沒吵吧? 連說明一下出版和印刷的道理也不行喔? 這種說明對於幫助大家了解，也是有益的吧? ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (10/15 09:02)
推
10/15 10:19, , 3F
說明幫助大家了解給個推^^
10/15 10:19, 3F
推
10/15 10:25, , 4F
這篇有實務知識，給推
10/15 10:25, 4F
推
10/15 10:32, , 5F
有實務知識，給推！
10/15 10:32, 5F
推
10/15 10:47, , 6F
用客觀可公評驗證的東西反駁，就只是討論而已
10/15 10:47, 6F
推
10/15 11:34, , 7F
我也覺得這篇OK啊，讓愛書人知道印刷實務的事情很不錯。
10/15 11:34, 7F
推
10/15 12:09, , 8F
有實務知識給推
10/15 12:09, 8F
早上忘了補充一點: 書皮在上光之外，理論上還要上一層保護膜才行， 所以我們摸起來的書皮是比較"厚"的，原因是還有這層保護膜。 補充一下忘了講到的地方。 ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (10/15 12:15)
推
10/15 12:27, , 9F
專業推
10/15 12:27, 9F
→
10/15 12:46, , 10F
這篇還不錯　不用以人廢言
10/15 12:46, 10F
推
10/15 14:08, , 11F
推
10/15 14:08, 11F
推
10/15 14:45, , 12F
這串討論還不賴吧 至少知道出版社的運作
10/15 14:45, 12F
推
10/15 15:12, , 13F
推 有些人無知又不求知
10/15 15:12, 13F
推
10/15 15:55, , 14F
推:無知又不求知。 如果真的認為書腰不好,幹麻不要花時
10/15 15:55, 14F
→
10/15 15:57, , 15F
間去收集資料,或作個街訪。新雨的編輯都已經把能談得都
10/15 15:57, 15F
→
10/15 15:57, , 16F
說了,就是不見反書腰的拿出什麼資料來反駁
10/15 15:57, 16F
推
10/15 17:14, , 17F
推:無知又不求知。 有些人只是一廂情願地把自己的想法視為正解
10/15 17:14, 17F
推
10/15 17:23, , 18F
推，這串討論還不錯啊。
10/15 17:23, 18F
→
10/15 17:24, , 19F
順推：無知又不求知，真是......
10/15 17:24, 19F
推
10/15 18:40, , 20F
我們出版社的書腰也都是拼版的，基本上不太可能單獨開版印
10/15 18:40, 20F
推
10/15 18:44, , 21F
推拼版
10/15 18:44, 21F
推
10/15 19:38, , 22F
推~這串討論還不錯 +1
10/15 19:38, 22F
推
10/15 20:03, , 23F
推～
10/15 20:03, 23F
推
10/15 20:33, , 24F
默默看了好幾天書腰文...只能說身為一個消費者 說"我就是
10/15 20:33, 24F
→
10/15 20:33, , 25F
不喜歡書腰 你們出版商怎樣我懶得管"這種話不能算錯
10/15 20:33, 25F
→
10/15 20:34, , 26F
不過畢竟這裡是討論區...如果論點就只能到這樣的話
10/15 20:34, 26F
推
10/15 21:31, , 27F
討論版不能當個人版用。
10/15 21:31, 27F
→
10/15 22:48, , 28F
做了coating的難道還要視為同一張紙嗎 不用文字上的詭辯..
10/15 22:48, 28F
→
10/15 22:49, , 29F
你要回應就針對對的點回應 不要把整串扯開了
10/15 22:49, 29F
本來就同一張紙去切去處理的，不然咧?
→
10/15 23:03, , 30F
真的不爽在這邊發洩也沒用阿...
10/15 23:03, 30F
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (10/15 23:16)
→
10/15 23:37, , 31F
這樣又詭辯……
10/15 23:37, 31F
推
10/16 00:06, , 32F
推這篇
10/16 00:06, 32F
推
10/16 08:24, , 33F
難道同一個人穿了件衣服就變不同人了嗎 哪是詭辯
10/16 08:24, 33F
噓
10/16 12:08, , 34F
噓一下好了
10/16 12:08, 34F
推
10/16 13:01, , 35F
推j大，另外，希望貴社能繼續努力生出甘地的其它系列作…
10/16 13:01, 35F
噓
10/16 20:34, , 36F
我不知道貴社規模如何啦 我的經驗 coating 是分開的
10/16 20:34, 36F
→
10/16 20:35, , 37F
更不用說那些明顯就不是同一張紙的
10/16 20:35, 37F
...超受不了的， 當然是要先把封面和書腰裁切開來再去上光啊!!!!!!!!!!!!! (快昏倒了) ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (10/16 21:26)
推
10/16 22:03, , 38F
嗯...別的業者的經驗都不是經驗...
10/16 22:03, 38F
...他說的沒錯啊，上光當然是分開的， 問題是紙是同一張去裁切的啊!!!!!!!!!!(搞笑啊) ※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (10/16 22:22)
推
10/16 23:32, , 39F
長知識!
10/16 23:32, 39F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1EcD1F4U (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1EcD1F4U (book)