Re: 有潔癖者請不要買特殊尺寸,特殊設計的書
※ 引述《jeanvanjohn (尚市長)》之銘言:
: ※ 引述《thurston (33323)》之銘言:
: 也因此,為了省紙符合台數,所以會有多扉頁,也因為符合開數
: 會去印書腰或是書籤,這都是節省
抱歉這個話題仍然很盧地繼續
如果說,是「為了符合開數(省紙),才去作書籤書腰」,那很好
但是現在的狀況明明是
「編輯先決定作書籤書腰,才看看能不能併版符合開數」
後者叫浪費,尤其在根本沒去算本益比的狀況下
前面講說出版社還可以去精算出作書腰可以增加300名顧客(例),
這種事先別講能不能算出來,
前面也有從業人員講了,一個月才領多少錢誰還花時間去算這個?
書腰本來就不是精算的結果,而是跟風的賭盤。
: : 推 luciferii:我覺得你可以走到書店,看看有多少書的書腰是拼板的, 10/15 01:05
: : → luciferii:幾乎都是另外用不同紙印出來的。 10/15 01:05
: 我只說一句:
: 我們出版社的書腰都是拼版的,什麼叫"幾乎都是另外用不同紙印出來的?"
: ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
: 怕有些人聽不懂,我再講得更清楚一點好了:
: 一般來說,書腰的紙和書封都是用同一張紙,
: 那為什麼"某人"會感覺不一樣呢?
: 答案很簡單,因為書封為了保存與抗磨損,在上面通常還會做處理,
: 一般來說的處理就是上光,上霧光或是亮光都有,
: 其他還會有上特殊塗料以營造質感等等的,書腰則沒有這些程序,
: 所以書腰的紙摸起來和書封感覺不同,就是這個原因。
: 以上指台灣一般出版品的狀況,輕小說的狀況因為我不了解,所以不多做評論。
: 不過,因為上了光就覺得是不同紙,呃,這個那個...
: 如果還不相信的話,我建議摸摸看我的"與絕望奮鬥",
: 它的書腰和書封確實是一樣的紙:)
常常看市長在版上以編輯身份為整個業界發言,
但是據上次自砍文的封面衝圖事件後,對市長的話我現在都只信三成
還要花時間去親自驗證,很麻煩
如果台灣一般出版品的狀況都是這樣,看完文去書櫃隨便抽了幾本來翻,
多半都是書腰和書封不同紙,看來我手上都不是台灣一般出版品?!
紙翻過來摸一摸和比對就好,跟有沒有上膜上光根本無關
光市長最近的最愛《推理要在晚餐後】就不同紙質了(當然,因為併版拿去印書籤了嘛)
每個出版社都舉例好了(全部都舉小說,免得被說是特例)
小異 禁入廢墟 (書腰根本是塑膠)
皇冠 豐臣公主
遠流 為愛活下去
謬思 微笑男孩和冰霜巨人
商周 重播
獨步 不適合少女的職業
晨星 曼谷的發條女孩
木馬 隱劍秋風抄
為了證明我不是特殊份子,午餐吃飯時順便走了下公館誠品
首先,書腰的比例,如果不看書櫃上的,也不看輕小說和漫畫(既然市長說他不熟)
在門口進去後那一大區,
有書腰:沒書腰 的比例,大概在 5:5 到 4:6 間
所以那一半不作書腰的出版社我們不知道他們倒底是怎樣? 完全不行銷嗎?
可是誠品還說他們是暢銷書?
在有書腰的書裏,
相同紙質 不同紙質 的比率也約是 1:1
在不同紙質的書裏,
有大部分的書封是用較硬(像西卡紙?)的紙作
書腰則是用像路上發的DM的紙作,
也蠻符合我對書腰質感的印象,呼,還好我記憶沒有太大問題。
至於新雨的書用拼版的原因在書店也大概翻了以下,原來幾乎每本書的紙質都一樣,
那的確是可以盡量併版省錢,
不過要幫整個業界護航,恐怕還天差地遠。
※ 編輯: luciferii 來自: 59.121.9.11 (10/16 14:31)
噓
10/16 14:31, , 1F
10/16 14:31, 1F
※ 編輯: luciferii 來自: 59.121.9.11 (10/16 14:39)
→
10/16 14:40, , 2F
10/16 14:40, 2F
→
10/16 14:42, , 3F
10/16 14:42, 3F
→
10/16 14:43, , 4F
10/16 14:43, 4F
噓
10/16 14:50, , 5F
10/16 14:50, 5F
噓
10/16 14:53, , 6F
10/16 14:53, 6F
推
10/16 14:55, , 7F
10/16 14:55, 7F
推
10/16 14:57, , 8F
10/16 14:57, 8F
→
10/16 14:58, , 9F
10/16 14:58, 9F
→
10/16 15:00, , 10F
10/16 15:00, 10F
→
10/16 15:01, , 11F
10/16 15:01, 11F
→
10/16 15:01, , 12F
10/16 15:01, 12F
推
10/16 15:03, , 13F
10/16 15:03, 13F
推
10/16 15:04, , 14F
10/16 15:04, 14F
→
10/16 15:33, , 15F
10/16 15:33, 15F
→
10/16 15:33, , 16F
10/16 15:33, 16F
→
10/16 15:36, , 17F
10/16 15:36, 17F
噓
10/16 15:42, , 18F
10/16 15:42, 18F
→
10/16 15:42, , 19F
10/16 15:42, 19F
→
10/16 16:31, , 20F
10/16 16:31, 20F
→
10/16 16:31, , 21F
10/16 16:31, 21F
→
10/16 16:31, , 22F
10/16 16:31, 22F
→
10/16 16:32, , 23F
10/16 16:32, 23F
→
10/16 16:32, , 24F
10/16 16:32, 24F
→
10/16 16:33, , 25F
10/16 16:33, 25F
→
10/16 16:34, , 26F
10/16 16:34, 26F
→
10/16 16:46, , 27F
10/16 16:46, 27F
→
10/16 16:49, , 28F
10/16 16:49, 28F
推
10/16 17:47, , 29F
10/16 17:47, 29F
噓
10/16 18:44, , 30F
10/16 18:44, 30F
→
10/16 18:46, , 31F
10/16 18:46, 31F
→
10/16 18:46, , 32F
10/16 18:46, 32F
推
10/16 18:53, , 33F
10/16 18:53, 33F
→
10/16 19:01, , 34F
10/16 19:01, 34F
→
10/16 21:32, , 35F
10/16 21:32, 35F
→
10/16 21:34, , 36F
10/16 21:34, 36F
→
10/16 21:34, , 37F
10/16 21:34, 37F
噓
10/16 21:35, , 38F
10/16 21:35, 38F
→
10/16 21:36, , 39F
10/16 21:36, 39F
→
10/16 23:14, , 40F
10/16 23:14, 40F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 10 篇):