Re: [分享]《暮光之城》的背後心血

看板book作者 (渣渣)時間15年前 (2009/03/14 09:44), 編輯推噓3(306)
留言9則, 4人參與, 最新討論串9/17 (看更多)
※ 引述《plamc (普蘭可)》之銘言: : ※ 引述《cranberrie (莓子)》之銘言: : : 好,這樣做了一陣子後,我覺得職務分配還有更好的方式 : : 如果我能把勉強去做不擅長的行銷部份給擅長行銷的同事做 : : 而那個編輯不擅長的看稿給我做 : : 相信效果會更好 : : 於是我跟老闆溝通,老闆也同意這樣更好 : : 我會被轟得滿頭包 : : 因為「公司文化本來就是這樣」、「編輯本來就得做雜事,只想看稿是想得美」 : : 所以我是認為出版社想要兼顧校對和行銷的話 : : 行銷根本就不要找文科想當編輯的人 : : 去找商科的專業人才最好 : 你的看法我只能說很同意 而且害我很想講一個以前醫學系流傳的老故事 : 這故事是這樣的 話說動物王國舉行三項鐵人競賽 : 獵豹短跑得了第一 但是牠不會飛 也不會游泳 所以沒有得名 : 老鷹飛行得了第一 但是牠不會跑 也不會游泳 所以沒有得名 : 海豚游泳得了第一 但是牠不會飛 也不會跑步 所以沒有得名 : 結果誰得了三項鐵人冠軍呢? : 噹噹 鴨子! : 這故事是在諷刺台大醫院要求醫師同時又要臨床服務 又要教學 又要研究 : 每當說到這邊 學生會懵懂的笑 老師會尷尬的笑 說得人會哈哈大笑 : 總之就是一群即將變鴨子 跟一群鴨子 還有看透鴨子矛盾有多荒謬的人 : 沒想到後來決定不幹醫生 出社會以後 才發現台灣開了不少養鴨場XD 突然想給一些網址: http://blog.roodo.com/iiverson649/archives/8011953.html http://b-oo-k.net/blog/blog.php/2007/190 也許會給大家一些好玩的東西。 我的看法是,知道自家的書校不好的出版社,不那麼多(而且通常自信滿滿), 知道這件事的出版社的處理方法→加強內部流程(而不是換個人試試,我相信他們一定 不會喊出「總統下台」這幾個字,因為他們的做法不包含換個人試試這件事), 所以, 就算校不好, 很有趣的現象, 那些書永遠都還是同樣的人在編(這點我沒意見)、同樣的人在校(這點我本來很驚訝) 這樣一來, 我們還能期待啥? 有啊,期待他們「慢慢慢慢地」一步步進步吧。 也許以後我在PO勘誤時,連責編、校對的名字也會出現吧。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 115.43.243.56

03/14 09:56, , 1F
哈!我賭贏了,你果然不會懶得講
03/14 09:56, 1F

03/14 10:02, , 2F
我講的不是當初想講的啦= =....
03/14 10:02, 2F
※ 編輯: iiverson649 來自: 115.43.243.56 (03/14 10:16)

03/14 10:51, , 3F
其實我更想問的是... 多少錯字是原PO或一般讀者可容許的範圍
03/14 10:51, 3F

03/14 10:57, , 4F
或者我認為出版業也來學金融業搞個證照考試好了!但這樣問題
03/14 10:57, 4F

03/14 11:00, , 5F
就能解決嗎?或者現實的情況是...編輯礙於整體的出版生態,
03/14 11:00, 5F

03/14 11:01, , 6F
老闆的壓榨,就算心有餘力也不足...。又如此問題,單單歸責
03/14 11:01, 6F

03/14 11:02, , 7F
於編輯有是否公平呢? (以上提出來供大家思考...)
03/14 11:02, 7F

03/16 12:43, , 8F
一本書累積出現三個錯字,我就受不了了
03/16 12:43, 8F

03/16 12:44, , 9F
不過目前的實況是,只要一本書只有三錯字,就很感激了
03/16 12:44, 9F
文章代碼(AID): #19kmlXY4 (book)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 9 之 17 篇):
文章代碼(AID): #19kmlXY4 (book)