Re: [分享] 這個有夠扯！

看板biker作者 (woodblue)時間3年前 (2020/10/18 03:08), 3年前編輯推噓-38(27推 65噓 180→)
留言272則, 58人參與, 3年前最新討論串5/5 (看更多)
※ 引述《yoanzhong (我愛蔣幹話)》之銘言： : ※ 引述《SikuWavivu (懶洋洋的日子)》之銘言： : : 直接看吧 不多做評論 : : https://youtu.be/frk6cVKqU-g
: : 請以下搭配服用 : : https://youtu.be/izbdQOELyB4?t=96
: https://imgur.com/jrstZuB
: 先上一張圖 : 隔壁有人說什麼本來全責變成要3：7 : 然後我一直覺得這個有人就是喜歡二分法 : 如果是我被撞了 我真的也是一臉賭爛 但是不保證我不會脫序行為就是了 : 每個人生氣失控的時候表現都不一樣 檢討騎士踹車的行為就是替酒駕護航 WTF?! : 然後洗風向 討論騎士行為 = 護航酒駕 : 酒駕該死我絕對絕對認同 三寶違規也是該死 但是被撞的當下如果是你有辦法超冷靜嗎?! : 其實法院判賠全責賠償 只要對方脫產你也是只能... : 不是說真的法院判了全責賠償就有辦法拿到全部的錢 : 還記得之前版上有一篇文章就是車禍上來詢問的 內容也是對方違規好像是酒駕(忘了) : 結果對方就說 你要就讓我賠幾千 不然你告我也沒用我名下沒財產 : 底下一堆人說 阿就告他阿 扣他薪水巴拉巴拉 : 對阿 你口袋很多錢就這樣跟他耗沒關係 : 問題是身上沒錢的人很多，哪來那麼多時間跟他耗= =" : 這個世界不是二分法的世界 多的是灰色地帶 不是討論誰就是替誰護航 : 非黑即白... 這樣很累。 : 最後在講一句沒輸贏的 騎車的人也是騎的不慢... 然後過路口也不減速 : 一直提倡的防衛性駕駛?! 好像只是昨天的一場夢話~ 手機排板 傷眼抱歉 以下僅個人淺見 若單就討論車禍的事件，不討論騎士後續動作，個人認為騎士只是在當下做了錯誤的判斷而已 （1）從一開始行車記錄器拍到騎士的時速77，就被很多人拿來當作車禍的主因，當然我也不是要倡導超速沒什麼大不了的，但是對大多數人來說，超速個20公里其實也是稀鬆平常的事。就像在非尖峰時段的市民大道，幾乎不會有依照限速四十行徑的車子或機車，大部分是六十多公里之間不等，相同都是超速二十多公里，但只因為這次發生了事故，就被當成肇事的主因，是我覺得十分不妥當的。 （2）接下來是連切兩個車道的部分，從騎士頭戴式的行車記錄器來看，當他在最右邊車道時，就已經有看到汽車的車頭了，況且置身於當下的駕駛，視野也勢必比我們更遼闊，但或許他覺得汽車只會佔掉外車道的部分而已，因此他在從右側超過小貨車後選擇直接切進內側的車道，在此沒打方向燈和連切車道的部分又是被大多數人詬病的癥結點。但我想問若當下的意識認為要急切進內側車道以閃避衝出來的車輛，還要確認內車道貨車的位置，並馬上決定變換車道，生死關頭的瞬間還有誰在乎是否要打方向燈呢？ （3）接著是速度和車輛的部分，就畫面時速七十多看到肇事汽車從停車場開出，其實單就騎士的制動和輪胎來看，要再撞到之前煞停我認為應該是足夠的，但騎士認為汽車駕駛會停下，因此選擇急切進內側車道。但好巧不巧遇到一個完全沒在看的汽車駕駛直接把整台車嚕到路中間，那在車道選擇錯誤後，騎士只剩加速跟減速的部分，在這裡他煞車煞到輪胎不堪負荷卻又無法避開也是理所當然，畢竟從一開始的二選一中他就錯誤了。那問題來了，如果他這時選擇的是加速，是否有可能閃掉這次的事故？或是加速但又沒閃掉，是否又要因為超速而被拿來當成肇事的因素之一呢ꄊH （4）而關於騎士暴怒踹爆擋風玻璃和後照鏡的行為小弟我也覺得十分不妥，但是就騎士而言，一台光前叉就要價十多萬的wr，這一摔如果傷到的都要換，那相信加一加那金額也十分可觀，若是不懂的人看到估價單，甚至還以為是在敲詐，相信之後的賠償勢必更是困難重重，況且還沒談到倒過摔過對車子日後售出價格的影響，相信如果自己騎著一台精品車被如此撞倒，但對方只是丟下一句我會賠，小弟我應該也很難接受（但是以砸車和飆國罵來發洩不滿還是太過極端了。） 最後，小弟並不是完全替騎士說話，也不認為他騎車的方法是完全正確的，但太多人拿他以前的影片來說他就是個老鼠屎、臭三寶所以撞到剛好而已，而我單就想以這次的肇事主因來討論車禍發生的成因，並非想討論機車騎士的後續行為和道德，因此上來這裡發問，或是您看完後也能反思若是自己遇到相同情況，是否能全身而退。若有不同意見十分歡迎在底下指正，這也是小弟看了不下二十次的心得ㄌ，感謝您的閱讀。 （但若還是只想拿騎士的個人品德來解釋這次的事件就免了了） ----- Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.75.131 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1602961717.A.2C9.html
推
10/18 03:17, 3年前 , 1F
偏不噓
10/18 03:17, 1F
哭哭蜜蜂 ※ 編輯: henry2000050 (1.200.75.131 臺灣), 10/18/2020 03:32:07
→
10/18 03:34, 3年前 , 2F
0分
10/18 03:34, 2F
我認為胚車不無可能，但從騎士視角來看一定是更早看到汽車駕駛，況且若是單純胚車何必冒風險快速切換兩個車道？
→
10/18 03:35, 3年前 , 3F
最簡單作法就提早減速直線前行而不是亂鑽
10/18 03:35, 3F
→
10/18 03:36, 3年前 , 4F
第2點才好笑~我怎麼看都覺得是亂胚車才看到汽車駕駛開出來
10/18 03:36, 4F
推
10/18 03:36, 3年前 , 5F
前面就已經不是淨空，他還要超速鑽到前面。
10/18 03:36, 5F
噓
10/18 03:37, 3年前 , 6F
想想之前北宜飛出去那個
10/18 03:37, 6F
→
10/18 03:38, 3年前 , 7F
遇到這款說自己東西多貴的，就給法院判賠要多少就好喇~
10/18 03:38, 7F
正是如此，若一組十多萬的前叉判賠下來剩下7、8萬那騎士作何感想？
→
10/18 03:38, 3年前 , 8F
根本就騎士活該，剛好給他賽到汽車車主酒駕的而已
10/18 03:38, 8F
噓
10/18 03:39, 3年前 , 9F
其他兩台貨車和機車都沒事 就你蛇行超速的撞到
10/18 03:39, 9F
內文已經有提到切換車道的可能原因，若還是要以超速蛇行來解釋，小弟也不方便多做回應
→
10/18 03:40, 3年前 , 10F
喔~對了 超速這東西在沒發生車禍都沒事，發生時就是會被列
10/18 03:40, 10F
→
10/18 03:41, 3年前 , 11F
入考慮~別扯說大直線路線怎限速多少不合理~車禍就自找麻煩
10/18 03:41, 11F
→
10/18 03:41, 3年前 , 12F
更不用說照片第一時間離多遠 還反應不過來是在發呆?
10/18 03:41, 12F
內文有提到他的反應或許不是煞車，而是切到想先切到內線躲避
→
10/18 03:42, 3年前 , 13F
你出事故時警察第一時間都問你時速多少好嗎
10/18 03:42, 13F
※ 編輯: henry2000050 (1.200.75.131 臺灣), 10/18/2020 03:42:14
→
10/18 03:42, 3年前 , 14F
你就是想幫他講話啊 開頭還是+個 我說句公道話好惹
10/18 03:42, 14F
※ 編輯: henry2000050 (1.200.75.131 臺灣), 10/18/2020 03:43:20
噓
10/18 03:44, 3年前 , 15F
倆好撞一塊 還要分誰錯多一點喔= =
10/18 03:44, 15F
※ 編輯: henry2000050 (1.200.75.131 臺灣), 10/18/2020 03:44:45
→
10/18 03:45, 3年前 , 16F
阿都知道惹最後判賠會比較少，騎車還不乖乖騎~
10/18 03:45, 16F
→
10/18 03:45, 3年前 , 17F
笑死 你會往車行徑方向切?
10/18 03:45, 17F
你怎麼知道他會停下來還是繼續往前，何來的行徑方向可言？
→
10/18 03:46, 3年前 , 18F
難怪會撞上去
10/18 03:46, 18F
※ 編輯: henry2000050 (1.200.75.131 臺灣), 10/18/2020 03:46:40
→
10/18 03:46, 3年前 , 19F
就他亂胚車 然後撞到一個三寶 裝可憐真的讓人發笑 哈哈哈
10/18 03:46, 19F
→
10/18 03:47, 3年前 , 20F
黃燈還在加速超車 你駕照要不要還監理站算了
10/18 03:47, 20F
※ 編輯: henry2000050 (1.200.75.131 臺灣), 10/18/2020 03:47:43
→
10/18 03:48, 3年前 , 21F
不然你會以為轎車會倒車嗎?
10/18 03:48, 21F
他或許停在外車道沒有繼續往前，那結果就不同了吧 ※ 編輯: henry2000050 (1.200.75.131 臺灣), 10/18/2020 03:51:22
噓
10/18 03:51, 3年前 , 22F
路口這麼大 超完車距離還好幾十個車身遠 騎77反應不過來
10/18 03:51, 22F
→
10/18 03:52, 3年前 , 23F
連一點判斷動態能力都沒 駕照還是剪掉吧
10/18 03:52, 23F
→
10/18 03:52, 3年前 , 24F
車都過一半 停在中間是要擋後面兩台貨車?
10/18 03:52, 24F
我也搞不懂護航看右邊過路口的是在幹嘛= =
→
10/18 03:53, 3年前 , 25F
搞不懂護航蛇行超速的是在幹嘛耶= =
10/18 03:53, 25F
噓
10/18 03:55, 3年前 , 26F
更不用說他剪外側貨車離多近那樣超 根本不怕死
10/18 03:55, 26F
還有 206 則推文
還有 66 段內文
噓
10/18 13:31, 3年前 , 233F
推反串，現在沒辦法推爆了，只好噓爆讓更多人看見
10/18 13:31, 233F
→
10/18 14:00, 3年前 , 234F
時速77不是車禍主因，直線煞車有87%可以避免
10/18 14:00, 234F
→
10/18 14:01, 3年前 , 235F
他的騎車開車習慣就是高速亂鑽，以為可以閃過
10/18 14:01, 235F
→
10/18 14:02, 3年前 , 236F
繼續橫跨車道想閃，快到停止線的時候才開始煞車
10/18 14:02, 236F
→
10/18 14:03, 3年前 , 237F
他自己貼的影片，是故意拉成慢動作，聲音也被換掉
10/18 14:03, 237F
噓
10/18 14:03, 3年前 , 238F
就是有原PO這種看剪輯就想來取暖
10/18 14:03, 238F
→
10/18 14:04, 3年前 , 239F
結果反而洩漏自己騎車習慣 超速還理所當然
10/18 14:04, 239F
→
10/18 14:04, 3年前 , 240F
變成早早就煞車減速，這是故意要誤導看他影片人的判斷
10/18 14:04, 240F
→
10/18 14:04, 3年前 , 241F
從大前題就不應該在轉彎處更何況黃燈路口超速右側超車
10/18 14:04, 241F
→
10/18 14:05, 3年前 , 242F
光超車前他對前個路口是視線死角 超車後只想切過去
10/18 14:05, 242F
→
10/18 14:06, 3年前 , 243F
第一時間還不是煞車而是覺得別人該讓超速的
10/18 14:06, 243F
→
10/18 14:06, 3年前 , 244F
想想上個北宜直接被自己重機撞的那個好嗎
10/18 14:06, 244F
→
10/18 14:06, 3年前 , 245F
超速只會讓你遇到事情反應不急 和 更嚴重傷害而已
10/18 14:06, 245F
噓
10/18 14:06, 3年前 , 246F
剪接故意拉成慢動作和換掉聲音，誤導別人他早就煞車
10/18 14:06, 246F
→
10/18 14:06, 3年前 , 247F
10/18 14:06, 247F
→
10/18 14:07, 3年前 , 248F
重機真實的速度和路線，快到停止線才煞車
10/18 14:07, 248F
→
10/18 14:07, 3年前 , 249F
10/18 14:07, 249F
→
10/18 14:08, 3年前 , 250F
雞腿駕駛真的別在路上害人
10/18 14:08, 250F
→
10/18 14:08, 3年前 , 251F
連自己都沒辦法反應 憑什麼要別人注意到你
10/18 14:08, 251F
噓
10/18 14:11, 3年前 , 252F
只拿剪輯畫面來說嘴時候早就洩漏原PO根本不了解車況
10/18 14:11, 252F
噓
10/18 14:14, 3年前 , 253F
(2) 面臨生死瞬間，你應該立刻重煞車，別說這車沒ABS
10/18 14:14, 253F
噓
10/18 14:19, 3年前 , 254F
這種已經根深蒂固的惡劣駕駛習慣，我是希望他以後車禍
10/18 14:19, 254F
→
10/18 14:20, 3年前 , 255F
不會當場再見，而是臥床多活幾十年
10/18 14:20, 255F
→
10/18 14:21, 3年前 , 256F
跟本就是道路毒瘤，比三寶還糟糕的不定時炸彈
10/18 14:21, 256F
噓
10/18 15:05, 3年前 , 257F
然後這種渣渣通常都覺得自己很猛
10/18 15:05, 257F
噓
10/18 15:41, 3年前 , 258F
正常人看到有車就是直接減速煞停 誰還在跟妳閃躲 這個
10/18 15:41, 258F
→
10/18 15:41, 3年前 , 259F
距離最好煞不住
10/18 15:41, 259F
噓
10/18 15:48, 3年前 , 260F
真的有夠扯
10/18 15:48, 260F
噓
10/18 17:25, 3年前 , 261F
這種距離一開始就有心要剎車的話根本騎不到路口好嗎？..
10/18 17:25, 261F
推
10/18 17:38, 3年前 , 262F
反串給推
10/18 17:38, 262F
噓
10/18 19:40, 3年前 , 263F
分析得很棒阿 怎麼會是反串呢
10/18 19:40, 263F
噓
10/18 20:08, 3年前 , 264F
他就用車習慣差啊 覺得自己最大
10/18 20:08, 264F
噓
10/18 20:50, 3年前 , 265F
哦
10/18 20:50, 265F
→
10/19 00:28, 3年前 , 266F
在超車前看到看到汽車的話就該減速了，往內閃不覺合理
10/19 00:28, 266F
噓
10/19 03:20, 3年前 , 267F
4喔 阿不就三寶飆仔 死好
10/19 03:20, 267F
噓
10/19 07:12, 3年前 , 268F
超20沒什麼?在美國超20直接去法院坐了啦
10/19 07:12, 268F
噓
10/19 17:34, 3年前 , 269F
講這麼還不就是超速蛇行
10/19 17:34, 269F
噓
10/19 19:02, 3年前 , 270F
哈 過路口不用減速 還想要超車 護航很棒喔
10/19 19:02, 270F
噓
10/20 23:52, 3年前 , 271F
騎士只是在當下做了錯
10/20 23:52, 271F
→
10/21 08:26, 3年前 , 272F
123點都是我認同的，只能說騎士太賭命，但賭錯了
10/21 08:26, 272F
‣ 更多 henry2000050 的文章
文章代碼(AID): #1VYq4rB9 (biker)
‣ 更多 henry2000050 的文章
文章代碼(AID): #1VYq4rB9 (biker)