Re: [分享] 這個有夠扯！
: 請以下搭配服用
: https://youtu.be/izbdQOELyB4?t=96
呃，我不太懂為什麼質疑這騎士的行為會變成護航酒駕。
首先，我要說，酒駕就是垃圾，而且單就這案例很明顯就是酒駕的那位汽車駕駛的問題。
但...
騎士後續的行為完全脫序，為什麼不能指責？
說酒駕還違規威脅到你生命，所以可以生氣，這我認同阿。
但生氣瘋狂噴髒話就算了，直接跳上引擎蓋開始砸車、搶手機…？
所以大家以後都別用法律了，反正遇到事情有點理由比拳頭大就好。
師出有名嘛，所以遇到問題先開幹就對了，反正對方理虧，是這道理？
事實上真的遇到問題本來就是用法律來解決，該怎麼辦就去辦，不能辦的要求民代修法。
這應該是法治國家人民要有的最基本素養吧？
包含爭取權益也是如此，像待轉大富翁就很棒啊，完全合法又能凸顯問題。
至於這個事主，自己違規的時候跟遇到別人違規的時候兩樣情，又是另一回事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.145.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1602844076.A.22A.html
→
10/16 18:37,
3年前
, 1F
10/16 18:37, 1F
推
10/16 18:41,
3年前
, 2F
10/16 18:41, 2F
推
10/16 18:45,
3年前
, 3F
10/16 18:45, 3F
噓
10/16 18:48,
3年前
, 4F
10/16 18:48, 4F
這位事主駕駛行為，有興趣可以去找一下他頻道影片，所以我不太同情這位就是。
倒是很同情那台車車 QQ
然後這案例主因絕對會是酒駕那方，這沒什麼好討論的，那出車方式真的是很垃圾。
推
10/16 18:53,
3年前
, 5F
10/16 18:53, 5F
即便是閃黃燈，頂多騎士這邊次因是未依號誌減速，還是不會成主因。
所以單就這案子車禍碰撞來講，還蠻明顯的汽車問題大很多。
但現在爭論的問題其實不是在車禍誰對誰錯，而是後續行為的必要性。
推
10/16 18:58,
3年前
, 6F
10/16 18:58, 6F
噓
10/16 19:50,
3年前
, 7F
10/16 19:50, 7F
→
10/16 19:50,
3年前
, 8F
10/16 19:50, 8F
→
10/16 19:50,
3年前
, 9F
10/16 19:50, 9F
噓
10/16 19:58,
3年前
, 10F
10/16 19:58, 10F
他怎麼想是不知道，但暴走真的沒必要阿。
※ 編輯: VL1003 (36.228.145.222 臺灣), 10/16/2020 20:44:07
推
10/17 00:57,
3年前
, 11F
10/17 00:57, 11F
噓
10/17 03:18,
3年前
, 12F
10/17 03:18, 12F
→
10/17 17:36,
3年前
, 13F
10/17 17:36, 13F
→
10/19 08:14,
3年前
, 14F
10/19 08:14, 14F
討論串 (同標題文章)
