看板
[ biker ]
討論串[分享] 這個有夠扯！
共 5 篇文章
內容預覽:
呃，我不太懂為什麼質疑這騎士的行為會變成護航酒駕。. 首先，我要說，酒駕就是垃圾，而且單就這案例很明顯就是酒駕的那位汽車駕駛的問題。. 但.... 騎士後續的行為完全脫序，為什麼不能指責？. 說酒駕還違規威脅到你生命，所以可以生氣，這我認同阿。. 但生氣瘋狂噴髒話就算了，直接跳上引擎蓋開始砸車、搶手
(還有459個字)
內容預覽:
https://imgur.com/jrstZuB. 先上一張圖. 隔壁有人說什麼本來全責變成要3：7. 然後我一直覺得這個有人就是喜歡二分法. 如果是我被撞了 我真的也是一臉賭爛 但是不保證我不會脫序行為就是了. 每個人生氣失控的時候表現都不一樣 檢討騎士踹車的行為就是替酒駕護航 WTF?!. 然
(還有1127個字)
內容預覽:
原文恕刪 以下是小弟一些淺見. 從昨天看到影片，一開始的想法應該絕大多數人一樣. 就是這個機車駕駛到底在三小?. 依照防衛駕駛觀念應該是停的下來的。. 但他為什麼要上去當生命鬥士跟他對賭，還不曉得駕駛是不是賠付得起，他到底在幹什麼. 我想說沒有一個人願意冒著自己愛車受傷的風險用生命去跟對方賭博. 尤
(還有588個字)
內容預覽:
我發現到他只有用前煞車。. 依照之前本田安駕的實驗結果，. 前後一起煞才能擁有最短煞車距離。. 如果他能把後煞也用上，. 說不定就SAFE惹～. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.224.8.28 (臺灣). ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/b
(還有8個字)
內容預覽:
手機排板 傷眼抱歉 以下僅個人淺見. 若單就討論車禍的事件，不討論騎士後續動作，個人認為騎士只是在當下做了錯誤的判斷而已. （1）從一開始行車記錄器拍到騎士的時速77，就被很多人拿來當作車禍的主因，當然我也不是要倡導超速沒什麼大不了的，但是對大多數人來說，超速個20公里其實也是稀鬆平常的事。就像在非
(還有6021個字)