[閒聊] 機車直接左轉,死傷將更嚴重

看板biker作者 (芷柔)時間3年前 (2020/10/10 09:04), 3年前編輯推噓-39(22推 61噓 45→)
留言128則, 83人參與, 3年前最新討論串1/8 (看更多)
https://news.ltn.com.tw/news/life/paper/1404963 https://i.imgur.com/YYxdZFA.jpg
現在以數據及專家證明了 待轉較安全 直接左轉較危險 希望政府能趕快規定所有路口一律需要待轉 保護台灣騎士用路安全 北醫大這項研究成果已刊登在國際期刊《Accident Analysis and Prevention》（事故分 析與預防） 希望登上國際期刊後 全世界各個國家 能趕緊跟上台灣的待轉制度 讓全世界的騎士 都能安全騎車 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.218.252 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1602291872.A.11E.html
推
10/10 09:06, 3年前 , 1F
重點在是內側左轉，還是違規外側直接轉
10/10 09:06, 1F
噓
10/10 09:07, 3年前 , 2F
有這種記者標題
10/10 09:07, 2F
推
10/10 09:07, 3年前 , 3F
應該是禁止二輪上路連待轉區都不用
10/10 09:07, 3F
→
10/10 09:11, 3年前 , 4F
機車本來肉包鐵就容易受傷阿，跟直接左轉屁關係
10/10 09:11, 4F
噓
10/10 09:11, 3年前 , 5F
看了報紙的假設是，左轉的‘機車’跟對向直行的‘汽
10/10 09:11, 5F
→
10/10 09:11, 3年前 , 6F
車’對撞。科科，所以被禁的居然是機車不能左轉
10/10 09:11, 6F
→
10/10 09:11, 3年前 , 7F
通篇幹話，反正鬼島有鬼島的玩法，撞不贏的就要閃到旁邊
10/10 09:11, 7F
→
10/10 09:12, 3年前 , 8F
去
10/10 09:12, 8F
推
10/10 09:12, 3年前 , 9F
禁行機車200%更安全 希望政府拿出魄力禁機車
10/10 09:12, 9F
→
10/10 09:19, 3年前 , 10F
驚爆: 機車發生車禍 死傷比汽車重。
10/10 09:19, 10F
→
10/10 09:20, 3年前 , 11F
應全面禁止機車上路。
10/10 09:20, 11F
噓
10/10 09:20, 3年前 , 12F
呵呵
10/10 09:20, 12F
→
10/10 09:22, 3年前 , 13F
快訊:鬼島研究証明:行人過班馬線仍有高度危險性，症
10/10 09:22, 13F
→
10/10 09:22, 3年前 , 14F
腐研議行人出門只能開汽車
10/10 09:22, 14F
推
10/10 09:29, 3年前 , 15F
教主有買子龍7嗎？
10/10 09:29, 15F
沒有耶 話說教授能登上國際期刊的邏輯 跟鄉民留言的邏輯 果然還是差很多...... ※ 編輯: asdf3164 (220.130.218.252 臺灣), 10/10/2020 09:33:32
推
10/10 09:34, 3年前 , 16F
錯誤的交通政策到底還能害死多少人？
10/10 09:34, 16F
→
10/10 09:34, 3年前 , 17F
10/10 09:34, 17F
噓
10/10 09:37, 3年前 , 18F
開車會變笨肯定是真的
10/10 09:37, 18F
推
10/10 09:45, 3年前 , 19F
自由時報耶 全台灣最有良心的報紙報導的東西怎可能是
10/10 09:45, 19F
→
10/10 09:45, 3年前 , 20F
錯的
10/10 09:45, 20F
噓
10/10 09:49, 3年前 , 21F
行人走斑馬線過馬路 被汽車撞到死傷更慘重 建議行人一律
10/10 09:49, 21F
→
10/10 09:49, 3年前 , 22F
走天橋更安全
10/10 09:49, 22F
噓
10/10 10:10, 3年前 , 23F
請問他騎過幾年車= = 鬼島超商停車的都汽車耶 發一篇阿
10/10 10:10, 23F
→
10/10 10:11, 3年前 , 24F
還頭條勒，看來政府要操弄風向修法了
10/10 10:11, 24F
噓
10/10 10:15, 3年前 , 25F
好了啦
10/10 10:15, 25F
→
10/10 10:15, 3年前 , 26F
10/10 10:15, 26F
噓
10/10 10:25, 3年前 , 27F
10/10 10:25, 27F
→
10/10 10:26, 3年前 , 28F
誰可以告訴我用機車左轉跟汽車左轉比較的意義是什麼……
10/10 10:26, 28F
→
10/10 10:26, 3年前 , 29F
？
10/10 10:26, 29F
→
10/10 10:27, 3年前 , 30F
玩這種文字遊戲真的是覺得看自由時報的都是智障嗎
10/10 10:27, 30F
噓
10/10 10:27, 3年前 , 31F
內文跟標題說的完全二回事 還登國際期刊 笑死
10/10 10:27, 31F
噓
10/10 10:28, 3年前 , 32F
標題
10/10 10:28, 32F
噓
10/10 10:29, 3年前 , 33F
妳的機車哪天撞得贏汽車 這文章再拿出來
10/10 10:29, 33F
噓
10/10 10:35, 3年前 , 34F
這研究跟兩段左轉一點關係都沒有，結論只有→汽車比機車
10/10 10:35, 34F
→
10/10 10:35, 3年前 , 35F
耐撞，這種廢話還需要研究喔？
10/10 10:35, 35F
→
10/10 10:42, 3年前 , 36F
這文章是不是研究碰碰車?
10/10 10:42, 36F
推
10/10 10:48, 3年前 , 37F
研究陳述的是現況, 肉包鐵要直接轉最好搭配左轉指示燈
10/10 10:48, 37F
噓
10/10 10:50, 3年前 , 38F
這個當頭條是要帶風向吧
10/10 10:50, 38F
還有 51 則推文
還有 1 段內文
※ 編輯: asdf3164 (220.130.218.252 臺灣), 10/10/2020 16:00:19
噓
10/10 16:16, 3年前 , 90F
因為左轉會被撞到重傷所以禁止直接左轉？很棒
10/10 16:16, 90F
噓
10/10 16:32, 3年前 , 91F
禁行所有車種，車禍率下降100%
10/10 16:32, 91F
推
10/10 17:35, 3年前 , 92F
學學北韓！都不准騎車開車！事故率超低
10/10 17:35, 92F
噓
10/10 17:55, 3年前 , 93F
內側直接左轉被撞，那是沒有禮讓直行車
10/10 17:55, 93F
→
10/10 17:56, 3年前 , 94F
外側直接左轉，那就更不應該了
10/10 17:56, 94F
噓
10/10 17:56, 3年前 , 95F
早，吃飽沒
10/10 17:56, 95F
噓
10/10 17:58, 3年前 , 96F
但死傷率較高跟直接左轉沒關係，有關係的是左轉車未禮
10/10 17:58, 96F
→
10/10 17:58, 3年前 , 97F
讓直行車，邏輯整個有問題。
10/10 17:58, 97F
噓
10/10 18:02, 3年前 , 98F
乾脆結論改成大卡車直接左轉被撞到比較不會受傷
10/10 18:02, 98F
噓
10/10 18:05, 3年前 , 99F
就算直接對撞也是機車容易受傷，所以要禁止機車上路嗎？
10/10 18:05, 99F
→
10/10 18:05, 3年前 , 100F
還是以後只有大卡車能上路，爛報導
10/10 18:05, 100F
噓
10/10 18:14, 3年前 , 101F
10/10 18:14, 101F
噓
10/10 18:17, 3年前 , 102F
直行車都能被直接右轉的大卡車輾斃，要不要也來篇直行
10/10 18:17, 102F
→
10/10 18:17, 3年前 , 103F
機慢車容易傷亡
10/10 18:17, 103F
→
10/10 18:17, 3年前 , 104F
10/10 18:17, 104F
噓
10/10 18:19, 3年前 , 105F
Errrr....
10/10 18:19, 105F
噓
10/10 18:38, 3年前 , 106F
好了啦 四輪嘴臉 邏輯已死的還敢跟人論邏輯
10/10 18:38, 106F
噓
10/10 18:51, 3年前 , 107F
獨立思考很重要
10/10 18:51, 107F
→
10/10 19:02, 3年前 , 108F
10/10 19:02, 108F
→
10/10 19:05, 3年前 , 109F
10/10 19:05, 109F
→
10/10 19:26, 3年前 , 110F
我對安全理由也有很大的問號！！
10/10 19:26, 110F
噓
10/10 19:31, 3年前 , 111F
zf7買了沒？
10/10 19:31, 111F
噓
10/10 19:55, 3年前 , 112F
10/10 19:55, 112F
推
10/10 20:20, 3年前 , 113F
路權比命重要
10/10 20:20, 113F
噓
10/10 21:16, 3年前 , 114F
斷章取義
10/10 21:16, 114F
噓
10/10 22:19, 3年前 , 115F
笑鼠
10/10 22:19, 115F
推
10/11 00:34, 3年前 , 116F
驚爆!人出生後死亡率高達100%
10/11 00:34, 116F
→
10/11 00:34, 3年前 , 117F
那是不是也要禁止人出生
10/11 00:34, 117F
噓
10/11 08:27, 3年前 , 118F
好 請您繼續待轉
10/11 08:27, 118F
噓
10/11 11:52, 3年前 , 119F
那汽車開門傷人一堆,呼籲強制從外側下車好不好
10/11 11:52, 119F
噓
10/11 16:45, 3年前 , 120F
是要幾篇
10/11 16:45, 120F
噓
10/12 16:15, 3年前 , 121F
全面禁止所有車輛，車輛肇事率下降至0%
10/12 16:15, 121F
噓
10/12 20:44, 3年前 , 122F
笑死
10/12 20:44, 122F
推
10/13 08:28, 3年前 , 123F
哈哈 那個汽車待轉的圖真的有感 要不要也做連結車待轉
10/13 08:28, 123F
噓
10/13 15:19, 3年前 , 124F
北醫大有交通專業???
10/13 15:19, 124F
推
10/13 20:33, 3年前 , 125F
推這篇...沒有待轉死更多三寶
10/13 20:33, 125F
推
10/13 23:55, 3年前 , 126F
笑死 三寶就不會待轉了 還覺得待轉會救三寶XDD
10/13 23:55, 126F
噓
10/14 01:13, 3年前 , 127F
重機可直接左轉 血留成河了嗎?
10/14 01:13, 127F
噓
10/15 00:10, 3年前 , 128F
板務睡死了嗎？這種引戰文都能留存
10/15 00:10, 128F
‣ 更多 asdf3164 的文章
文章代碼(AID): #1VWGYW4U (biker)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 asdf3164 的文章
文章代碼(AID): #1VWGYW4U (biker)