[問題] 肇事責任歸屬

看板biker作者 (高手)時間5年前 (2018/09/13 19:53), 編輯推噓28(28推 0噓 28→)
留言56則, 30人參與, 5年前最新討論串5/5 (看更多)
今天稍早在高雄鳥松的松藝路發生車禍，在過彎時旁邊的轎車大吃線導致我前方的force急煞，我跟著急煞有停住，不過後面的機車撞上來我有小推撞force，到派出所時警察卻說轎車只是違規，肇事主因是未保持安全距離，變成我們三個要自己協調，想問真的是這樣嗎?? 附上行車紀錄器: (前) https://youtu.be/oWgvVlvgldg
(後) https://youtu.be/vw7ivyJM51Q
-- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.119.126.67 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/biker/M.1536839628.A.014.html
→
09/13 20:03, 5年前 , 1F
基本上沒保持行車距離很明顯
09/13 20:03, 1F
→
09/13 20:03, 5年前 , 2F
[閒聊] 騎在禁行機車道上有路權嗎
09/13 20:03, 2F
→
09/13 20:03, 5年前 , 3F
轎車吃線 是影響到你前車 但，你後車也沒保持安全距離
09/13 20:03, 3F
→
09/13 20:05, 5年前 , 4F
你的原因跟轎車沒衝突，基本上要搞會變成轎車跟前車協
09/13 20:05, 4F
→
09/13 20:05, 5年前 , 5F
調 跟你跟前車協調，這種局面
09/13 20:05, 5F
→
09/13 20:08, 5年前 , 6F
安全距離是個好東西 就能避免這種事情發生 想到路上一堆
09/13 20:08, 6F
→
09/13 20:08, 5年前 , 7F
智障都超車插別人保持的距離 就覺得很機掰
09/13 20:08, 7F
→
09/13 20:09, 5年前 , 8F
同感 騎在福和橋上 常常遇到這種人 機車道又小，又不是
09/13 20:09, 8F
→
09/13 20:09, 5年前 , 9F
民權橋，真是夠了...
09/13 20:09, 9F
→
09/13 20:10, 5年前 , 10F
民權橋那種設計反而比較好，像華中橋 原本到台北 直線
09/13 20:10, 10F
→
09/13 20:10, 5年前 , 11F
變彎道根本87
09/13 20:10, 11F
推
09/13 20:17, 5年前 , 12F
轎車到底在開什麼鬼
09/13 20:17, 12F
→
09/13 20:17, 5年前 , 13F
如果你有煞住~是被推撞~那第三台要全賠
09/13 20:17, 13F
→
09/13 20:18, 5年前 , 14F
如果你沒煞住~先撞第一台~第三台再撞你~那就後賠前
09/13 20:18, 14F
→
09/13 20:47, 5年前 , 15F
不知道要怪道路設計還是轎車還是都很87
09/13 20:47, 15F
推
09/13 20:50, 5年前 , 16F
轎車會不會開車阿
09/13 20:50, 16F
推
09/13 20:58, 5年前 , 17F
可以送鑑定試試看，我之前發生類似的車禍，最後完全無碰
09/13 20:58, 17F
→
09/13 20:58, 5年前 , 18F
撞的汽車也有責任
09/13 20:58, 18F
推
09/13 21:31, 5年前 , 19F
找轎車車牌
09/13 21:31, 19F
推
09/13 21:39, 5年前 , 20F
不想吞就送鑑定吧
09/13 21:39, 20F
推
09/13 21:43, 5年前 , 21F
人家不是說他有停住，是後車推撞嗎？還是說安全距離不只
09/13 21:43, 21F
→
09/13 21:43, 5年前 , 22F
要留前面，也要留後面
09/13 21:43, 22F
推
09/13 22:01, 5年前 , 23F
我看你前鏡頭影片好像真的有停住，那你的後車要付很大
09/13 22:01, 23F
→
09/13 22:01, 5年前 , 24F
部分責任，派出所員警的話聽聽就好
09/13 22:01, 24F
推
09/13 22:03, 5年前 , 25F
那邊算是路肩嗎 看起來不像機車道
09/13 22:03, 25F
推
09/13 22:09, 5年前 , 26F
這不是機車道，看行車記錄器，後車全責要賠前面兩部車
09/13 22:09, 26F
推
09/13 22:37, 5年前 , 27F
應該是你後車要付最大責任吧！
09/13 22:37, 27F
→
09/13 22:48, 5年前 , 28F
會寫推撞看來原PO觀念是對的，承辦員警反而觀念待加強。
09/13 22:48, 28F
推
09/13 22:52, 5年前 , 29F
你有煞停就不用賠，我的親身經驗
09/13 22:52, 29F
推
09/13 23:28, 5年前 , 30F
我猜前車剛好在轎車右後方死角 加上轎車轉彎習慣切內側
09/13 23:28, 30F
推
09/13 23:40, 5年前 , 31F
主因:車子任意變換車道，次因:你未保持安全距離
09/13 23:40, 31F
→
09/13 23:41, 5年前 , 32F
反了！反了！ 主因應該是你才對
09/13 23:41, 32F
推
09/14 00:00, 5年前 , 33F
？ 第二台煞住了被後面撞算第二台沒保持距離？
09/14 00:00, 33F
推
09/14 00:08, 5年前 , 34F
force最無辜
09/14 00:08, 34F
推
09/14 01:15, 5年前 , 35F
轎車跟你的後車都是智障XD，算你衰
09/14 01:15, 35F
推
09/14 01:42, 5年前 , 36F
員警的話聽聽就好，送鑒定啦。
09/14 01:42, 36F
推
09/14 02:22, 5年前 , 37F
你沒保持車距，有責
09/14 02:22, 37F
推
09/14 02:24, 5年前 , 38F
這是機車道啊 影片轉彎過沒多久地上就寫機慢車優先 就
09/14 02:24, 38F
→
09/14 02:24, 5年前 , 39F
算沒寫這幾個字 它白線是10cm白線外就是慢車道
09/14 02:24, 39F
推
09/14 02:24, 5年前 , 40F
你被後面推嗎 那是後車負責
09/14 02:24, 40F
推
09/14 08:34, 5年前 , 41F
不覺得是死角，車頭才剛過force，怎麼可能馬上整台超過
09/14 08:34, 41F
推
09/14 09:32, 5年前 , 42F
其實是第三台車的問題 因為第一台跟你都剎停了
09/14 09:32, 42F
→
09/14 09:33, 5年前 , 43F
也就是說 雖然汽車侵犯你們的路權 but 你們都煞住了
09/14 09:33, 43F
→
09/14 09:33, 5年前 , 44F
所以 問題就是回歸到第三台車沒有保持安全距離
09/14 09:33, 44F
推
09/14 09:34, 5年前 , 45F
真的不要聽員警的話 智障滿多的
09/14 09:34, 45F
→
09/14 09:34, 5年前 , 46F
肇事主因確實是第三台車未保持安全距離 你有行車紀錄器的
09/14 09:34, 46F
→
09/14 09:35, 5年前 , 47F
況下 應該是第三台車要全賠前面兩台 因為你已經停止
09/14 09:35, 47F
→
09/14 09:35, 5年前 , 48F
也就是鄉民很在意的推撞 波及到第一台車
09/14 09:35, 48F
推
09/14 10:49, 5年前 , 49F
原po有煞停沒碰撞 是被後面撞 這叫未保持安全距離??
09/14 10:49, 49F
推
09/14 17:22, 5年前 , 50F
那轎車到底在開什麼？？
09/14 17:22, 50F
推
09/15 10:07, 5年前 , 51F
這種很難判斷！所以鄉民的話聽聽就好，版上一堆法律天
09/15 10:07, 51F
→
09/15 10:07, 5年前 , 52F
才
09/15 10:07, 52F
推
09/15 12:22, 5年前 , 53F
未保安距是後方第3台，你未保但有煞住無責，那台馬3跨越
09/15 12:22, 53F
→
09/15 12:22, 5年前 , 54F
機車優先道+未保持行車安全間隔，建議做筆錄把那台馬3扯
09/15 12:22, 54F
→
09/15 12:22, 5年前 , 55F
進來，一定有相當因果關係
09/15 12:22, 55F
推
09/16 12:05, 5年前 , 56F
同樓上
09/16 12:05, 56F
‣ 更多 s9630808 的文章
文章代碼(AID): #1Rca_C0K (biker)
‣ 更多 s9630808 的文章
文章代碼(AID): #1Rca_C0K (biker)