[轉錄][新聞] 楊照:為什麼捷運沒人搭?

看板biker作者 (I'm:水沝淼)時間15年前 (2009/04/27 13:31), 編輯推噓151(16110405)
留言576則, 95人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
※ [本文轉錄自 SuperBike 看板] 作者: th21 (th) 看板: SuperBike 標題: [新聞] 楊照:為什麼捷運沒人搭? 時間: Mon Apr 27 13:01:15 2009 楊照:為什麼捷運沒人搭? 【聯合報╱楊照】 2009.04.27 04:33 am 楊照 交通部長毛治國說得對,如果連公車使用率都不高,幹嘛要蓋捷運?就連台北,捷運的使 用率都只有四成,高雄捷運早就傳出蓋好沒人搭的窘狀,那麼其他地方,要怎樣蓋出有人 搭的捷運系統呢? 不過,毛部長該進一步說,卻沒有說的是:為什麼台灣捷運使用率那麼低?毛部長應該不 是不知道答案所以沒說,而是聰明地選擇不說。 摩托車太多了 最明白的答案:因為台灣有太多摩托車了。摩托車在台灣太方便,大眾捷運系統再怎麼樣 都沒辦法跟摩托車競爭。公車捷運怎麼可能什麼巷道角落都能到,單行道可以闖、人行道 可以闖,一直把人送到目的地,反正到了那裡摩托車高興怎麼擺就怎麼擺。摩托車雖然不 能騎高速公路、快速道路,不過大部分時候靠著鑽來鑽去的騎法,還是可以比開車來得快 ,更不必提比搭公車快了。而騎摩托車要付出的成本,只比搭捷運稍稍高一點點而已,比 開車便宜太多了。 有這麼多好處,尤其有台灣人最在意的「方便」,摩托車大受歡迎,於是提議要管摩托車 ,尤其要形成限制摩托車的政策,在政治上就成了大大不方便的事了。可是不限制摩托車 ,摩托車到處方便橫行,那麼談大眾運輸系統要怎樣繼續談下去?事實上,因為摩托車方 便,讓大眾運輸系統無法達到量上的經濟效應,所以政府不能放手投資發展大眾捷運,排 擠剝奪了既不開車也不騎車最弱勢族群的交通資源,這種大不公平,很不幸的,不在我們 交通部的考量範圍內。 簡單的事實,所有大眾捷運系統利用率高的城市,從紐約到倫敦到東京,哪一個城市看得 到摩托車滿街跑的情況?簡單的事實,摩托車可以任意橫行的城市,絕對不可能同時創造 出一個可以讓單車安全慢行的環境,那麼騎單車活動再怎麼流行,都只能到郊外特定路線 休閒騎騎,不可能真正改變城市內部生活型態。 主事者不敢管 因為不敢管、不願管摩托車,政府選擇的方向是降低大眾捷運建設投資,而且他們同時選 擇看不到摩托車的問題,選擇相信摩托車是無法管的。真的如此嗎?要提高使用捷運的誘 因,最基本的方法,就是相對降低摩托車的方便程度,更何況目前摩托車享有的方便,很 多本來就是用轉嫁社會成本的方式取得的。 摩托車不能闖單行道,不能騎上人行道,不能騎過騎樓,不能任意停在人行道與騎樓,必 須停放在固定指定的停車位置,而且應該比照佔用空間大小比照汽車支付路邊停車費用。 光是嚴格執行這樣的停車規定,摩托車失去了一大部分自由與方便,就必然能夠相對提高 公車與捷運的吸引力,也可以大幅保障單車與行人的安全通行空間。 怎麼可能管不了?當然,沒那麼方便一定會讓摩托車族跳腳抗議,所以也就必然得等到很 有政治擔當又很有政策勇氣的人主其事,才有可能不逃避不閃躲真正面對問題,真正提出 做法來。 (本文作者為新新聞副社長兼總主筆) -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.218.165.125

04/27 13:02,
2輪繼被4輪欺壓多年....連0輪都來捅幾刀...XD~
04/27 13:02

04/27 13:05,
人行道.騎樓.逆向..本來就是禁止的....奇怪的邏輯@@?
04/27 13:05

04/27 13:06,
為什麼要為了騎單車讓機車遷就 當每個人都有閒騎單車?
04/27 13:06

04/27 13:13,
操你媽個逼勒,太多的明明就是汽車吧!載滿率達一半以上的
04/27 13:13

04/27 13:13,
汽車有沒有五成啊?我看連三成都很難吧,靠背。
04/27 13:13

04/27 13:14,
機車只要騎出來了,載滿率就是50%起跳,提高道路使用的效
04/27 13:14

04/27 13:15,
率、省油、低成本、方便,馬的豬腦怎麼不去靠背那些開車通
04/27 13:15

04/27 13:15,
勤(單人)的人啊?媽你個逼逼蛋。
04/27 13:15

04/27 13:16,
越想越不爽,越有言論影響力的人總是那些食肉不食米的智障
04/27 13:16

04/27 13:21,
腦袋裝醬糊嗎??
04/27 13:21

04/27 13:24,
四輪承載率平均為1.7人/輛
04/27 13:24

04/27 13:31,
轉借Biker
04/27 13:31
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.140.134

04/27 13:34, , 1F
楊照,不意外
04/27 13:34, 1F

04/27 13:34, , 2F
哪天他有個三長兩短我看也是隔壁老王害的
04/27 13:34, 2F

04/27 13:36, , 3F
他想出名嗎?!
04/27 13:36, 3F

04/27 13:36, , 4F
單車違規的情形才是可怕
04/27 13:36, 4F

04/27 13:38, , 5F
社會成本....把民生必需的到路使用 拿去給休閒用的腳踏車???
04/27 13:38, 5F

04/27 13:39, , 6F
這種人也可以當主筆 感覺立場很明顯的過度偏頗
04/27 13:39, 6F

04/27 13:40, , 7F
腦殘..比照汽車勒 那要不要開放高速公路 取消禁行機車道
04/27 13:40, 7F

04/27 13:42, , 8F
請單車也要比照機車喔 大家都兩輪嘛~
04/27 13:42, 8F

04/27 13:58, , 9F
楊照是哪位= =完全不知道
04/27 13:58, 9F

04/27 13:59, , 10F
你媽知道你在報社寫廢文嗎?
04/27 13:59, 10F

04/27 14:01, , 11F
為富不仁
04/27 14:01, 11F

04/27 14:02, , 12F
終於了解報紙為何都是蘋果跟自由在搶市場,專寫些爛文
04/27 14:02, 12F

04/27 14:03, , 13F
意思是替有錢人背書 開車 騎腳踏車休閒有錢人 都是對的
04/27 14:03, 13F

04/27 14:04, , 14F
一般人民 方便騎個機車 都是錯的
04/27 14:04, 14F

04/27 14:04, , 15F
以上是既得利益者的反彈 (菸)
04/27 14:04, 15F

04/27 14:04, , 16F
怪不得 一般大眾不想看
04/27 14:04, 16F

04/27 14:09, , 17F
買車補助30萬+停車不收費 我就會考慮買車 瘍罩 不意外
04/27 14:09, 17F

04/27 14:13, , 18F
看看大台北的情況,再來看這篇文
04/27 14:13, 18F

04/27 14:16, , 19F
汽車太方便了
04/27 14:16, 19F

04/27 14:21, , 20F
他x的他是吃飽太閒?
04/27 14:21, 20F

04/27 14:27, , 21F
為甚麼台灣這麼糟? 媒體太多了
04/27 14:27, 21F

04/27 14:33, , 22F
所以勒?官員先搭捷運再說 別在那嘴砲
04/27 14:33, 22F

04/27 14:37, , 23F
=========以身作則 交通部官員不准買汽車 騎機車========
04/27 14:37, 23F

04/27 14:37, , 24F
她媽知道他在寫廢文 ㄧ定很傷心
04/27 14:37, 24F

04/27 14:43, , 25F
開車的有錢嘴炮在怪騎車的小老百姓 光開車還嫌不夠 還得騎
04/27 14:43, 25F

04/27 14:44, , 26F
個高價小折來繼續跟機車族搶路權 吃人夠夠
04/27 14:44, 26F
還有 511 則推文
04/27 22:30, , 538F
他是有沒有真的騎過車通勤過?
04/27 22:30, 538F

04/27 22:51, , 539F
論點太糟 有人點出還看不到...真的無話可說
04/27 22:51, 539F

04/27 23:46, , 540F
狗官,沒改善機車路權還說我們亂竄
04/27 23:46, 540F

04/28 01:29, , 541F
騎腳踏車的人太多都不停紅綠燈了....腳踏車超危險
04/28 01:29, 541F

04/28 01:58, , 542F
第一、機車佔騎樓很多都是因為機車停車位不夠
04/28 01:58, 542F

04/28 02:01, , 543F
很多時候機車族想找個合法停車場都沒有
04/28 02:01, 543F

04/28 02:03, , 544F
第二、你所謂機車亂竄,很多時候根本是為了閃躲切車道的公
04/28 02:03, 544F

04/28 02:06, , 545F
車計程車,未必是危險駕駛,何況要所有機車都一台一台排隊
04/28 02:06, 545F

04/28 02:09, , 546F
騎,你就準備看整條馬路塞車塞到死,對開車的人不見得好
04/28 02:09, 546F

04/28 02:11, , 547F
第三、污染環境的多是老式二行程機車,新式機車的環保標準
04/28 02:11, 547F

04/28 02:13, , 548F
已經是全球最嚴,何況老舊公車排放廢氣為禍更巨,跟二輪四
04/28 02:13, 548F

04/28 02:16, , 549F
輪車種無關,跟用車的人有沒有用心保養車子才有關
04/28 02:16, 549F

04/28 02:17, , 550F
第四、公車計程車都免繳牌照稅,用路次數卻最多,請問是否
04/28 02:17, 550F

04/28 02:21, , 551F
有反應其社會成本,我想是完全沒有
04/28 02:21, 551F

04/28 02:24, , 552F
第四、路邊貨車隨意併排停車或佔用路口紅線區卸貨較危險
04/28 02:24, 552F

04/28 02:26, , 553F
還是機車隨意停放路邊較危險?非常明顯是前者
04/28 02:26, 553F

04/28 02:30, , 554F
兩者自然都違法,但比較起來汽車違停引人側目的程度自然高
04/28 02:30, 554F

04/28 02:32, , 555F
第五、discovery製作過介紹台北的特輯,節目中有提到台北
04/28 02:32, 555F

04/28 02:34, , 556F
的特色就是機車多,但其只形容這是台北人趕時間的特色
04/28 02:34, 556F

04/28 02:37, , 557F
僅將其視為台灣特有的文化,並無輕視之意味
04/28 02:37, 557F

04/28 02:40, , 558F
何況台北路上多的是外國人騎機車,難道他們都鄙視機車文化
04/28 02:40, 558F

04/28 02:42, , 559F
第五、台灣該檢討的是考照制度和部分無駕駛道德的用路者
04/28 02:42, 559F

04/28 02:45, , 560F
駕駛習慣,跟車種無關,跟駕車的人有無道德良心才有關
04/28 02:45, 560F

04/28 02:50, , 561F
P.S.我汽車機車腳踏車都有,但我不會去歧視任何一種車輛
04/28 02:50, 561F

04/28 02:52, , 562F
我駕駛任何車種都以禮讓他車為優先考量,報告完畢謝謝收看
04/28 02:52, 562F

04/28 10:11, , 563F
雖然自己也騎機車 但是中肯文不推不行
04/28 10:11, 563F

04/28 10:50, , 564F
任何正常人都知道台灣的機車是大問題 是該如何減少數量而以
04/28 10:50, 564F

04/28 11:42, , 565F
中肯~一戶人家每人都一台機車呀,可是就也許合乎台灣的地
04/28 11:42, 565F

04/28 11:44, , 566F
理條件 地狹人稠吧! 蓋捷運不如蓋停車場XD
04/28 11:44, 566F

04/28 16:32, , 567F
台灣的問題是有錢人跟有權人的腦袋
04/28 16:32, 567F
allenella:轉錄至看板 Gossiping 04/28 17:12

04/28 17:15, , 568F
MISIX可以去八卦回文了...
04/28 17:15, 568F

04/28 19:35, , 569F
捷運就不是不方便阿 媽的妳知道我家離捷運站多遠嗎
04/28 19:35, 569F

04/28 20:16, , 570F
純推樓上....我家到捷運不如自己到學校....
04/28 20:16, 570F

04/28 21:07, , 571F
來台北,管制小黃比較有用,十台裡有五六台小黃
04/28 21:07, 571F

04/29 12:43, , 572F
硬要以不方便來取代方便 腦子裝渣?
04/29 12:43, 572F

04/29 12:44, , 573F
擠捷運追公車就不擁擠?就沒社會成本?
04/29 12:44, 573F

04/29 20:08, , 574F
四輪的才是禍害
04/29 20:08, 574F

04/30 01:43, , 575F
而騎摩托車要付出的成本,只比搭捷運稍稍高一點點而已...嗎
04/30 01:43, 575F

04/30 01:43, , 576F
以我通勤三年的經驗...低太多了...
04/30 01:43, 576F
文章代碼(AID): #19zKD6Hp (biker)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇):
文章代碼(AID): #19zKD6Hp (biker)