[問題] 車架碳纖維材質的問題...

看板bicycle作者 ( GUNDAM)時間7年前 (2017/06/04 13:02), 編輯推噓33(36推 3噓 129→)
留言168則, 33人參與, 最新討論串1/9 (看更多)
為什麼許多自行車大廠都不願意說明他們碳纖維的用料，像是T800 . T700 M60 之類的，就算一級車也一樣，真的用好料還怕別人看嗎? 另外大部分的車廠都使用東麗TORAYCA的碳纖維，而三菱MITSUBISHI的碳纖維擁有超高的剛性卻乏人問津，像是三菱的 K13D2U 碳纖 擁有 135 Msi 引張彈性係數的超剛性，足足是東麗 T1000的42.7 Msi 的316%，卻沒有車廠願意用。很多其他型號碳纖維也屌打東麗卻無人使用。 覺得奇怪，不知道有沒有掛。 -- Sent from my Windows -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.132.186 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/bicycle/M.1496552574.A.A1D.html
推
06/04 13:27, , 1F
八卦是...碳纖品質取決於膠合物，等級只是其次。
06/04 13:27, 1F
→
06/04 13:42, , 2F
那何不用更高性能的材質+高級膠合劑?不是更完美
06/04 13:42, 2F
推
06/04 13:50, , 3F
成本也要考量吧，而且你有注意到拉伸強度嗎？如果
06/04 13:50, 3F
→
06/04 13:50, , 4F
一台車架剛性很強但過一個坑洞就斷應該沒人想要吧
06/04 13:50, 4F
→
06/04 13:54, , 5F
怎麼我看到的是一堆小廠狂強調自己用什麼碳纖布
06/04 13:54, 5F
→
06/04 13:55, , 6F
其他測試數據卻都不拿出來...
06/04 13:55, 6F
→
06/04 13:56, , 7F
不過原PO是說哪幾家大廠不願說明碳纖維材質?願聞其
06/04 13:56, 7F
→
06/04 13:56, , 8F
詳
06/04 13:56, 8F
推
06/04 14:03, , 9F
T700加好的膠合物及製程，其強度已經綽綽有餘，再往
06/04 14:03, 9F
→
06/04 14:04, , 10F
上追就是輕量化，但價位不是每個消費者可以接受。
06/04 14:04, 10F
→
06/04 14:04, , 11F
且還真的很少看到車友選車，是以碳布等級作為衡量
06/04 14:04, 11F
→
06/04 14:04, , 12F
依據。
06/04 14:04, 12F
→
06/04 14:05, , 13F
如果真的很在意碳布等級，應該滿街都是泡麵車。
06/04 14:05, 13F
推
06/04 14:07, , 14F
有些很愛標用T1000、M60什麼鬼的，但用多少用在哪怎
06/04 14:07, 14F
→
06/04 14:07, , 15F
麼用也沒講，這種看看就好。
06/04 14:07, 15F
推
06/04 14:08, , 16F
最近入手TCR PRO TEAM，官網就有說明碳布等級和技術
06/04 14:08, 16F
→
06/04 14:08, , 17F
06/04 14:08, 17F
→
06/04 14:08, , 18F
上管中間貼一小片T1000 就有人會買帳了(逃
06/04 14:08, 18F
→
06/04 14:11, , 19F
這算民用消費型商品，性能達標就好
06/04 14:11, 19F
推
06/04 14:12, , 20F
製成更重要吧…布的方向不一樣整個都不一樣
06/04 14:12, 20F
→
06/04 14:14, , 21F
不知道原PO說的是哪幾間大廠不願意說明材料的^^好奇
06/04 14:14, 21F
→
06/04 14:20, , 22F
我在想可能跟賽場規定有關係吧 畢竟用低階碳布已經
06/04 14:20, 22F
→
06/04 14:20, , 23F
夠輕了 再去減輕不過壓低自己毛利罷了 另外很多三十
06/04 14:20, 23F
→
06/04 14:20, , 24F
萬以上的高級品都用你說的更好的碳布
06/04 14:20, 24F
→
06/04 14:27, , 25F
碳纖維的強度數據東麗和三菱官方網站都有(英文的)，
06/04 14:27, 25F
→
06/04 14:27, , 26F
不難找，尤其三菱除了引張強度外還有各種強度測驗
06/04 14:27, 26F
→
06/04 14:27, , 27F
數據。
06/04 14:27, 27F
→
06/04 14:27, , 28F
三菱的高模數碳纖維(k13d2u)破壞強度大約只有t800
06/04 14:27, 28F
→
06/04 14:27, , 29F
的67%，但剛性卻是316%，騎乘的能量傳遞效率好太多
06/04 14:27, 29F
→
06/04 14:27, , 30F
。
06/04 14:27, 30F
→
06/04 14:28, , 31F
大廠不願意說明得像是美利達， cannondale，我在官
06/04 14:28, 31F
→
06/04 14:28, , 32F
網就沒看到他們寫。資料也找不太到。
06/04 14:28, 32F
→
06/04 14:28, , 33F
1級碳車所費不貲，卻沒有用到較高興能的材料，消費
06/04 14:28, 33F
→
06/04 14:28, , 34F
者也很難接受吧。
06/04 14:28, 34F
→
06/04 14:28, , 35F
至於怎麼用用在哪用多少，這我也覺得很奇怪，當然是
06/04 14:28, 35F
→
06/04 14:28, , 36F
希望車廠全用同一種高性能材質，
06/04 14:28, 36F
→
06/04 14:28, , 37F
至於那種標榜"採用xxxx(如t1000)"但可能只採用1%的
06/04 14:28, 37F
→
06/04 14:28, , 38F
，我也覺得應該有此現象，
06/04 14:28, 38F
→
06/04 14:28, , 39F
所以如果標明使用2種碳纖維，一種好的一種差的，這
06/04 14:28, 39F
還有 89 則推文
→
06/04 17:49, , 129F
車手要求不要這麼硬，很不舒服，不曉得是否有記錯
06/04 17:49, 129F
→
06/04 18:10, , 130F
車架幾何比材料重要多了
06/04 18:10, 130F
推
06/04 18:25, , 131F
國外大廠在講求性能之餘大都會強調舒適性
06/04 18:25, 131F
推
06/04 18:25, , 132F
有訂了一台F10.但我應該騎不出差異，雖然號稱T1100.
06/04 18:25, 132F
→
06/04 18:25, , 133F
但實際的比例其實消費者也不會知道，不過因爲這篇上
06/04 18:25, 133F
→
06/04 18:25, , 134F
網google一下，是有增加一些碳纖布的認識。
06/04 18:25, 134F
→
06/04 18:26, , 135F
反觀台灣小廠只會把剛性整天掛嘴上
06/04 18:26, 135F
推
06/04 18:28, , 136F
Roxycle嗎
06/04 18:28, 136F
→
06/04 18:32, , 137F
Roxycle不是很猛的廠嗎 看某些人都在吹
06/04 18:32, 137F
推
06/04 19:15, , 138F
碳布材質雖然不能完全代表車架剛性
06/04 19:15, 138F
→
06/04 19:16, , 139F
但也不失為一種依據 有些大廠還是會標示碳布等級
06/04 19:16, 139F
→
06/04 19:17, , 140F
做為車架等級的區分
06/04 19:17, 140F
推
06/04 19:47, , 141F
請教一下，車架鋼性跟延伸度的差異是什麼？
06/04 19:47, 141F
→
06/04 19:48, , 142F
本魯想法是剛性夠的話遇到坑洞應該也沒事
06/04 19:48, 142F
推
06/04 19:56, , 143F
我都自己買碳纖布回來自己編車
06/04 19:56, 143F
→
06/04 19:56, , 144F
樓上 遇到坑洞輪組一下子就撞歪啦~ 輪組就是避震器
06/04 19:56, 144F
推
06/04 19:57, , 145F
剛性是指材料受應力後抵抗變形的能力，至於延展度如
06/04 19:57, 145F
→
06/04 19:57, , 146F
果你指的是強度，也就是材料受應力後直到破壞所能吸
06/04 19:57, 146F
→
06/04 19:58, , 147F
收的應力。剛性好表示材料不容易變形，在車架上給騎
06/04 19:58, 147F
→
06/04 19:59, , 148F
士的感受就是受力不易變形，力量傳遞直接，然後顛!
06/04 19:59, 148F
→
06/04 20:00, , 149F
至於強度就稍微複雜，也許車架彈性很好但是不易破壞
06/04 20:00, 149F
→
06/04 20:01, , 150F
或是斷裂，但車架可能很有彈性可是力量傳遞效率低
06/04 20:01, 150F
推
06/04 20:10, , 151F
給你超強的剛性，結果硬到身體受不了，你覺得這是
06/04 20:10, 151F
→
06/04 20:10, , 152F
選手想要騎上場的車? 選手都無法了，更不用說假日
06/04 20:10, 152F
→
06/04 20:10, , 153F
車手會買單，不會有車商想做一台沒有人下單的車，
06/04 20:10, 153F
→
06/04 20:10, , 154F
剛性跟重量真的不是越緊繃越好
06/04 20:10, 154F
推
06/04 20:54, , 155F
我騎roxycle....這台除了重之外，我還沒看到什麼
06/04 20:54, 155F
→
06/04 20:54, , 156F
缺點，包含舒適性
06/04 20:54, 156F
推
06/04 22:06, , 157F
碳纖維最凸出的特性就是輕，比合金還重就失去優勢了
06/04 22:06, 157F
→
06/04 22:08, , 158F
突, 更正
06/04 22:08, 158F
推
06/04 22:34, , 159F
好險我踩不出來
06/04 22:34, 159F
→
06/05 00:50, , 160F
等你入業界或許有機會知道 靠你了加油
06/05 00:50, 160F
推
06/05 05:42, , 161F
拿車架剛性數據來看才有意義，不然一堆小廠愛強調
06/05 05:42, 161F
→
06/05 05:42, , 162F
用Txxx結果不敢秀車架剛性數據有意義嗎
06/05 05:42, 162F
→
06/05 08:15, , 163F
Taokas只秀五通剛性 這就算車架剛性嗎QQ
06/05 08:15, 163F
→
06/05 09:29, , 164F
碳纖維當車架我覺得比較重要是吸震能力
06/05 09:29, 164F
推
06/05 10:07, , 165F
難道您想要高垂直剛性嗎Orz
06/05 10:07, 165F
→
06/06 00:37, , 166F
我很想知道有沒有頻率這件事
06/06 00:37, 166F
噓
06/06 18:05, , 167F
你家房子明明可以蓋得更漂亮為什麼不蓋更漂亮?
06/06 18:05, 167F
噓
06/08 19:56, , 168F
廢文+廢問題. 把單車當成電腦比較.
06/08 19:56, 168F
‣ 更多 sd5sd6 的文章
文章代碼(AID): #1PCvH-eT (bicycle)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 sd5sd6 的文章
文章代碼(AID): #1PCvH-eT (bicycle)