Re: 跨性別是雙性戀議題中的核心項目
※ 引述《zeus1984 (妄遠星)》之銘言：
: : 1.
: : 跨性別並不只有「完全」成為另一種性別的人，
: : 中間還有很多種組合，比方說有子宮有陰道的變性男(當事人的最後狀態)，
: : 或者打扮成女孩的生理男孩等。
: : 重點來了，那麼，喜歡這種身體/外貌的人應該是什麼戀？
: : 異、同、雙之中，答案不正是Bi嗎？
: : 猶如異性戀同性戀板絕對會有他們喜歡的個體的種種面向的討論，
: : 在這種高度相關的交集下，跨性別根本就是Bi板的核心議題。(應該是姐妹板才對...)
: 詭辯！
: 一個tg最想擺脫的就是自己的原生性別，
: 試問一個ts女，
: 她會承認自己還有男生的那一個部分嗎？
: 她會完完全全希望自己被當成一個女生看待吧！
: 既然她"已經"擺脫了原生性別，
: 融入新的一種性別，
: 你又怎麼能說，
: 喜歡tg的人，就是喜歡bi呢？
: 還沒op的tg我想心態也不會相去太遠吧！
h可沒有詭辯喔！變性的範圍很廣，每個人的選擇不同
並不是每個人都是同樣的心態
經常在摸索性傾向的同時，也在探索/甸量/嘗試/考量自己適合的性別位置
我們要思考一個人究竟討厭性器官本身
還是討厭器官背後的既定角色和文化加諸在自己身上？
如何轉化或化解當事人內心被綑綁的強大壓力就是變性評估和治療應該做的重點
這些強大的性別壓力當然跟整個性別制度以及當事人的遭遇有緊密的關聯
變性手術只有在「台灣」特別嚴格規定得做出生殖器官的外型才予以更改身分
法令的限制、資訊不足加上醫病關係不平等(包含醫療知識差距太大)的處境
讓變性朋友一開始只能從零星的報章雜誌找到認識自己的資料
你想想這些八卦資料能告訴你全部該知道的事情嗎？
後來由醫生介紹TS互相認識之後才開始有小小的聚集
當時所有的變性資訊全部是由一個一個變性人躺在病床上口述出來傳給後輩的經驗
現在網路上能找到的台灣各方面變性醫療資訊全都是這樣來的
包括近幾年醫生加入專業知識所整理的資料，也都是由病人先擬出草稿的
現在負責大宗變性評估的精神科醫師何嘗不是這樣慢慢摸索出來的？
如果說台灣的變性資訊是無數血淚的累積一點都不為過！！！
我們看一件事情得有點歷史的眼光
能想像十年前在進行所有變性醫療時，院方完全沒提供任何資訊給病人的狀況嗎？
甚至五年前上網的資料都寥寥無幾，老實說現在也沒有很多
有人質疑林為什麼不換醫生？
你以為醫生很好找嗎？精神科醫師這麼多，會做變性評估的有幾個？
會做評估、又很友善、又願意保護病人隱私的醫師有幾個？
大家都是這樣跌跌撞撞走過來的，犧牲的不只有林國華一個
變性一途之所以坎坷，不只有社會歧視，還包括許多醫療配套及支持系統不完全
你問當時候性別團體在哪裡，怎不出來扶林國華一把？
唉！我告訴你，不用說林國華當時
就連現在，跨性別團體還靠著那位寫祭文的人撐著呢！
請不要輕易質疑弱勢不堅強
醫師相較於病人，是佔在優勢的位置，應當被監督和批評
如果林的醫師可以在媒體前把跨性人的艱難處境一並描述出來
我相信這篇祭文也會寫得不一樣
如果醫界也覺得自己被壓迫，以至於無法施以適當的治療
何不跟我們站在一起，撼動需要被整修改造的制度？
請用歷史的眼光看待事件的前後脈絡和時空背景
再說一次，Bi社群遲早會遇到類似的事件
TG只不過先走一步罷了！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.148.93
→
05/21 18:42, , 1F
05/21 18:42, 1F
→
05/21 18:43, , 2F
05/21 18:43, 2F
→
05/21 18:43, , 3F
05/21 18:43, 3F
推
05/21 18:48, , 4F
05/21 18:48, 4F
→
05/22 10:49, , 5F
05/22 10:49, 5F
→
05/22 10:50, , 6F
05/22 10:50, 6F
→
05/22 11:20, , 7F
05/22 11:20, 7F
→
05/22 11:39, , 8F
05/22 11:39, 8F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 7 篇)：