Re: 跨性別是雙性戀議題中的核心項目
: 喜歡這樣的人是什麼戀，我想問當事人是最準的
: BI的定義不就是看他/她的自我認同？
: 把答案直接丟給BI個人認為有點不恰當
這裡「自認」的範圍也太廣了吧，
比方說，男同性戀的定義可以廣到也喜歡乳房、陰道的人嗎？
如果自認可以到這種程度，那就給當事人回答。
: TG和TS有可能是BI，邏輯上來看則BI不一定會是TG或TS
: 我想也有很多BI的性別認同並不會想變動（不才在下就是一個，不會想穿女裝或變女性）
: 因此Trans-BI只是BI的其中一部份罷了，也就是會有部份交集
: 那麼TG和TS的議題又怎會是跟BI有高度相關交集到變成核心議題呢？
我沒把我的「核心」定義在BI「一定」是TG或TS，或者反推。
: Trans-BI（不管是性別認同Trans或性傾向的Trans）當然是BI的一部份
: 但我個人覺得板主想暫停Trans討論的主要原因應該還是在於
: 這個跨性別的議題主要討論的是醫生不讓TG或TS做SRS或HRT，
: 不管醫務人員是站在社會觀感、心理建設或是其他理由，導致一些悲劇的發生。
: 如果今天探討這個話題的核心幾乎在Trans-BI上面打轉，那我想應該沒有理由暫停。
: 但討論內容似乎都放在Trans的部份打轉，我認為這話題拿去Trans板討論比較適當些。
我原文寫：
不過，在這次談林國華的討論中，
這兩個理由都"還"不是： <---請注意「不是」
我之所以認為洗板或什麼氣氛僵不應該是最高原則的理由。
請注意「不是」。還有，我說不是「最高原則」，
不表示我否定它們不是原則(在板主的認知下)。
--
「那艘船忘了自己是飛行船了嗎？那艘船忘了自己飛上天空的時候了嗎？窮盡地平線、
奔向水平的方向，在那裡就是這船離陸起飛的地方；即便所有港口的燈火，都熄滅、都
陷入沉默，也要航向蒼穹。」 FROM 宙船（日本唱片大賞作詩賞得獎作品）
http://blog.roodo.com/honkwun NAKAJIMA MIYUKI FANS' BLOG
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.201.58.207
※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (05/21 16:07)
→
05/21 18:31, , 1F
05/21 18:31, 1F
→
05/21 18:32, , 2F
05/21 18:32, 2F
這篇「回文」主要不是在討論"非"Bi或男同志的定義嗎?@@...
※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (05/21 19:24)
→
05/21 19:27, , 3F
05/21 19:27, 3F
→
05/21 19:28, , 4F
05/21 19:28, 4F
這篇「回文」又不討論BI的定義，是討論G、拉、異這種單性戀的定義耶...
※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (05/21 19:31)
→
05/22 11:22, , 5F
05/22 11:22, 5F
看他喜不喜歡男生呀@@
常跟男生sex的異男不是沒有，我也知道，
但不代表他對男生有到喜歡或者能夠愛上的程度。
如果一個異男說他愛男生，你覺得他是異男嗎？@@
→
05/22 11:22, , 6F
05/22 11:22, 6F
→
05/22 11:23, , 7F
05/22 11:23, 7F
※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (05/22 18:44)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 7 篇)：