Re: 跨性別是雙性戀議題中的核心項目

看板bi-sexual作者 (反皮草 拒絕血腥時尚)時間16年前 (2008/05/21 15:42), 編輯推噓1(1014)
留言15則, 3人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《zeus1984 (妄遠星)》之銘言: : 並不是所有的bi都是tg。 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我沒說這種話呀。我只說喜歡雙性特徵的TG不就是BI嗎?這樣而已。 為何我說是核心議題,因為這種狀況放在Bi板最適合,比異同板都適合。 : 一個tg最想擺脫的就是自己的原生性別, 請參考跨性別板的板標:跨性別:包含變性(TS)、扮裝(CD)等 扮裝或單純使用荷爾蒙療法的跨性別,不一定想變性。 變性不是所有跨性別唯一的路。 : : 「一部份」Bi在認同過程中, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 並不是所有的人在交往的過程中, ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 我講的是「一部份」,還引號強調, 本來就沒講所有的Bi。 : 我認為, ^^^^^^^^^^ : 我喜歡男生多"一點", ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ : 這句話的詳細解釋就是: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ ㄟ,就像我下面講的,我說的是:「答案之一」喔。 不是在爭一個絕對唯一的詮釋。 : : 或許一個中間偏女的跨性別就是答案「之一」。 我說核心的意思,不是,沒有這些狀況就不是Bi, 而是這是Bi板比異同板,甚至比trans板都更適合,宛如專屬的議題。 包括我講的答案「之一」,保留這些答案, 作為Bi自我認同的參考,是非常重要的。 一個Bi不一定會選擇這一種答案, 但是Bi板應該要為他準備這個答案給他參考,<---這是我核心的意思 而在了解這個答案之前,了解trans是基礎工作, 連trans都不了解,又該怎麼了解trans-bi"等"(表複數)跟bi大有關係的跨性別? -- 表揚!立報聲明拒絕歧視廣告http://lihpao.shu.edu.tw/phpbb/viewtopic.php?t=27 性別/同志新聞比例最高的好媒體,出櫃前給家人性別洗腦之必備良藥。 立報官網http://lihpao.shu.edu.tw/ 電子報是簡略版,官網/紙本才有性別新聞 立報電子報http://paper.udn.com/ZOPE/UDN/PapersPage/papers?pname=POF0008  -- ※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (05/21 16:35) ※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (05/21 17:16)

05/21 18:30, , 1F
既然如此,那你的標題就跟你的內文有很大的衝突!
05/21 18:30, 1F

05/21 18:30, , 2F
更何況這種狀況適不適合在BI版,也不是你說了就算的!
05/21 18:30, 2F
不是我說了算,但是有BI贊同我的文章呀, 一個BI覺得算,那夠不夠適合? 還是說,雖然某個BI認同,但另一個不認同, 這個BI的認同就不是認同?應該不是這樣吧。@@... 您不是說,這裡以自我認同為主,那就不受其他同類左右囉。 有一個BI認同這屬於雙性戀議題,不就夠了。@@ ※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (05/21 19:29)

05/21 19:30, , 3F
不要逃避話題,你這篇的結論與你的標題已經衝同了!
05/21 19:30, 3F

05/21 19:30, , 4F
^^突
05/21 19:30, 4F

05/21 19:31, , 5F
既然不是所有(或大多數)的BI都能認同的標準就不是核心議
05/21 19:31, 5F

05/21 19:32, , 6F
題了。
05/21 19:32, 6F

05/21 19:33, , 7F
你的"核心議題"只適合在"喜歡雙性特徵的TG"的BI。(拗口)
05/21 19:33, 7F
這是你對核心的定義(所有(或大多數)的BI都能認同),不是我的唷。 ※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (05/21 19:37)

05/21 19:38, , 8F
先離開一下@@
05/21 19:38, 8F

05/22 10:21, , 9F
我要推薦這篇文章, TS 雖不是 Bi 最必要的必要議題,但
05/22 10:21, 9F

05/22 10:22, , 10F
既然不可否認其為 Bi 社群很有機會討論到的核心議題之一
05/22 10:22, 10F

05/22 10:22, , 11F
不然只要有 Bi 成員產生了性別認同偏移,我們就要把他們
05/22 10:22, 11F

05/22 10:23, , 12F
逐出到專版嗎?
05/22 10:23, 12F

05/22 11:25, , 13F
樓上言重了。 重申一次,若有更適合的版,歡迎過去。
05/22 11:25, 13F

05/22 11:25, , 14F
因為那裡更加專業! (大拇指)
05/22 11:25, 14F

05/22 11:26, , 15F
另外請定義:"核心"。 謝謝!
05/22 11:26, 15F
我不是說了嗎? --- 如果跨性別議題不是Bi板的核心議題, 那不等於框架了Bi的情慾面向嗎? 人往往需要認識他人「來完成」對自己的認識, 特別在情慾投射方面,更是如此, --- 我那篇主要在談喜歡、談情慾面向, 這不也是甲板拉板的核心議題嗎:關於喜歡的對象的一切事情。 (喜歡誰 花癡誰等等...) 如果你要說,要多數的bi都喜歡的對象才叫核心,(恐怕也不存在這種核心) 那你是「可能」是在雙性戀議題中的情慾議題裡找核心, 而不是在雙性戀議題裡找核心。 雙性戀議題不只情慾呀, 比方對社會出櫃、甚至對同性戀出櫃的出櫃議題, 促進社會認識、相關權益等等。 我想,比之於其他議題,雙性戀自身的情慾面向,是核心議題。 ※ 編輯: honkwun 來自: 210.201.58.207 (05/22 18:59)
文章代碼(AID): #18Cz9Qum (bi-sexual)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #18Cz9Qum (bi-sexual)