Re: [討論] 這就是國家隊的給付

看板basketballTW作者 (撫星)時間13年前 (2011/06/06 15:52), 編輯推噓9(9011)
留言20則, 10人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
我想.... 這位科班出身的朋友大概對我有些誤解吧.... 你希望我多出去走走 但我也希望你不要烙了話就走 你可能希望身體力行 但我也希望你能耐心閱讀BBS上的字。 我不喜歡丟問題嗆人 卻不花精神去吵的人 這樣你是不是一開始就別PO? 不想吵 一開始就別開口; 不想打 一開始就別動手。 我認為我不過是一介球迷 頂多只能在網路上發表感想 但你科班出身 在距離上已經贏我了。 在台灣, 其實也有不少人想幫助球員 像閻家驊 他靠著許多努力爬上這個位置(可能包含權力鬥爭) 然後藉由他的力量照顧球員。 也有一些企業家可能會贊助 像王東生和高國華就是滿有名的例子。 可能的話 我也會想贊助 不過一個準企業家應該不會掛B這麼久吧 XD 不過再如何 這些人的力量都還沒有改變整個台灣的大環境結構。 說到母球團有沒有給薪水, 除了簽賽季約的旅外和學生球員外, 我一直認為是有的。 不過你比我更接近籃球 也許你會知道更多內幕 我很歡迎你分享。 至於中華隊問題 也許你很憤慨想抱怨薪水太少, 這我當然能理解。 不過中華隊的問題(不管是哪個運動項目) 是很長久的問題 也是很難解的問題。 以籃協來說 他可能有七支中華隊要養 經費卻嚴重不足 畢竟你也了解SBL門票便宜進場率又偏低 一年收入能有多少? 所以他們實在難以付出相當的待遇給國手。 但另一方面 籃協如果不籌組中華隊 籃協在政府的地位可能會降低 被球迷唾罵。 我認為籃協可做的 是積極募款 你文中的自己找經費 是這個意思嗎? 我想由籃協募款是再基本不過的事情 所以目前這個籃協做得並不好, 我認為要批應該從這點切入。 但是連王人達都籌不到薪水22k, 籃壇又有誰能做到? 另外籃協該做到的 就是不該那麼強制要求球員打國家隊 雖然你攤開東亞國家 幾乎也都是半強制性的徵召。 上面是我最近發表過的論點 所以可能就讓你誤會了吧? 不過就像我說的 這是個難解的問題。 以球員角度來說 如果沒有「為國爭光」加持 那恐怕國家隊的吸引力就少很多。 所以對於許多球員 有點傷就交出傷病證明退出 但在SBL卻帶傷上陣, 我都能體諒, 我一向都不批評退出國家隊的球員 因為我也很清楚國家隊幾乎就是苦差事。 不信的話你可以翻翻看 不打東亞資格賽的達欣三人、何守正、曾文鼎, 我哪時批評過他們? 如果你在意的是別人說的批評 那我更覺得 你不應該衝動挑明找我。 無論如何 我得澄清 身為一個球迷 我絕對不會不支持球員, 而且和許多人比起來 我更能理解球員想退出國家隊的心情。 話又說回來 看你不管理事長是誰好像都很生氣... 我倒希望你冷靜一點。 你要知道 理事長是由你們籃壇的前輩選出來的 這些籃壇的前輩自己也體會過這樣的時光啊, 那他們也應該是為籃壇好才選出這個理事長的。 為什麼你要一開始就生氣? 你有看過丁守中的政見嗎? 你知道丁守中的目標中 包含提高國手食宿費嗎? 如果你真的還是生氣 我覺得你可以找一些籃壇的前輩聊一聊。 像閻家驊 我相信他是真誠在照顧球員, 跟他聊聊 也許你也能明白 他所不能改變的事情是甚麼。 還有朱彥碩 他平常也會在網路上活動 他對台灣基層籃球的了解也很深 你可以考慮和他談談這樣的問題。 另一方面 既然你是科班出身 我也希望你可以去打聽一下其他各國國家隊的待遇, 並且了解一下他們資金從哪裡來。 事實上 我們球迷終究只是霧裡看花 你身在其中 想必你還是可以比較明白。 不過我覺得呢 如果一個國家隊要找NBA球員 當然要給錢 但我相信能給的錢絕對不可能和他們的薪水相提並論, 畢竟頂級職業運動的薪水是貴的可怕。 這樣的就牽涉到一個問題: 請問國家隊薪水多少才算合理? 你認為呢? 不要只是丟問題出來 你應該也有自己的想法對吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.161.213 ※ 編輯: StarTouching 來自: 111.251.161.213 (06/06 16:14)

06/06 16:32, , 1F
各運動協會都屬民間機構,所以沒有在政府地位等問題....
06/06 16:32, 1F

06/06 16:33, , 2F
有啊 當政府要奪牌時 會去找這些機構...
06/06 16:33, 2F

06/06 16:34, , 3F
推S大,您是一個很熱心在關注台灣籃球的人
06/06 16:34, 3F

06/06 16:37, , 4F
我也覺得原原PO根本就誤會了 看到他修文回應你的第一
06/06 16:37, 4F

06/06 16:38, , 5F
段推文就知道他根本就憤慨過頭了沒仔細看
06/06 16:38, 5F

06/06 20:10, , 6F
06/06 20:10, 6F

06/06 21:22, , 7F
06/06 21:22, 7F

06/06 23:32, , 8F
集訓薪資跟球員是否打國家隊沒有對價關係。總不會說
06/06 23:32, 8F

06/06 23:32, , 9F
現在的中華隊成員之所以參加是為了那一萬多吧?就跟
06/06 23:32, 9F

06/06 23:33, , 10F
NBA球員回國打國家隊一樣,她們追求的並非集訓的費用
06/06 23:33, 10F

06/06 23:33, , 11F
所以hand版友原始那一篇企圖要用薪資來跟球員作連結
06/06 23:33, 11F

06/06 23:34, , 12F
其實是很有問題的。既然參加的球員不是為了集訓薪資
06/06 23:34, 12F

06/06 23:35, , 13F
,所以那張照片的問題我反而覺得是給得漂不漂亮的問
06/06 23:35, 13F

06/06 23:35, , 14F
題,就像拆成每天四百五,跟最後給一萬,後者就是較
06/06 23:35, 14F

06/06 23:37, , 15F
為漂亮的手法。現在這種發放手法真的是很讓人難堪。
06/06 23:37, 15F

06/06 23:39, , 16F
就跟某些國中小會有補貼老師站一個月導護五十元一樣
06/06 23:39, 16F

06/06 23:39, , 17F
,不給說不一定還比較好看一點。
06/06 23:39, 17F

06/07 10:46, , 18F
推!!
06/07 10:46, 18F

06/07 11:49, , 19F
06/07 11:49, 19F

06/07 15:03, , 20F
06/07 15:03, 20F
文章代碼(AID): #1Dx8T2ZR (basketballTW)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Dx8T2ZR (basketballTW)