看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 馬英九為什麼要漲油電價格？
共 23 篇文章
內容預覽:
有人提到「應該」如何嗎？如果有那一定是我漏看了，還請指出。. 我難以理解「跟台水買水就表示台水配輸無效率」。. 是否可加以說明？. 法規規定須提出申請，一如經營工廠、電信、或是一般公司，並未規定不可有競爭廠商。. 有不提供自來水的廠商，在非自來水市場上生存，我不知道這意味著什麼。. 飲用水不是自來水
(還有1727個字)
內容預覽:
你想表達什麼？ 你一開始在講說專賣制度用高價收益來取代課稅. 現在卻在錯誤堅持說台水跟台電已經是自然獨占. 如果真的是自然獨占 那又怎樣？. 難道這樣就表示他們應該要提高水電價直到取代課稅？ 完全不通的推論嘛. 不對 就算是跟台水買 處理、分送、包裝後自然就是不同的產品. 所有水都可算是空中的雨水收
(還有1054個字)
內容預覽:
加水站的水源從哪來？總不會是從空氣中搾取水分吧？大多還是得跟台水買。. 是否有法令限制不可自行生產水源？沒有。. 既然原料被壟斷，又沒有法令限制，那為什麼沒有人自己生產？因為不合成本。. 那為何不合成本？因為水廠管線等等的投資龐大，無法回收。. 那為何台水可以這麼低價？因為那是幾十年前的投資，折舊早
(還有1184個字)
內容預覽:
我有問這個嗎？. 請問一下 你在路上沒看過加水站嗎？. 一般人用水對於飲用水（上水）的需求 通常跟洗滌灌溉用水（中水）不同. 由於現在自來水公司用中水水準的管線送上水. 才會讓大家不敢喝自來水. 新進競爭者只要提供更好的上水管線 或是更方便的中水管線. 自來水公司並沒有什麼「自然」獨占的必然性. 而
(還有945個字)
內容預覽:
保證獨佔：漁權、林權、污染權、牌照使用權、頻譜使用權等須向政府申請之權利。. 自然獨佔：. 自來水為基礎建設，大多可開發之水源均已被開發，難以增加競爭之生產者。. 若新進競爭者可取得更低成本加入市場（假設海水淡化成本大幅下降），供應地. 也僅限於水源附近，其他地區則面臨無法遠距購買的問題。. 台電目
(還有859個字)