看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 馬英九為什麼要漲油電價格？
共 23 篇文章
內容預覽:
好 什麼產業有自然獨占的傾向？ 至少水電油在台灣沒有自然獨占的傾向吧. 每度2元不是商業供電的競爭價格 而是台電的平均售價. 汽電共生的成本也不是台電購入的價格 而是台電依當時立法院通過的鼓勵條例加價購入. 這完全都是政策去扭曲價格機制的結果 跟汽電共生本身並無直接相關. 汽電的能量投入是工廠鍋爐產
(還有1101個字)
內容預覽:
專賣的不效率人盡皆知，但是某些東西有自然獨佔的傾向，難以增加競爭廠商。. 既然無論如何都要專賣，保證會造成不效率，那其實可以考慮把對市場的不利因素. 集中在專賣方面，避免以稅負影響市場價格。. 收購價格代表生產汽電共生之成本最高達每度3.93元，無法達到以每度2元進行. 商業供電的競爭能力。. 若汽
(還有868個字)
內容預覽:
很好奇你記不記得你自己本來在講什麼.... 尤其是你給的新聞連結可說是毫無意義. 這些人盡皆知的新聞根本無需引用 沒有人會因此知道新東西. 所以呢？. 你當初要表達的是專賣制度很好 看不出有什麼經濟不利. 結果現在自己找到專賣下市場不利的例子 那又怎樣？. 很好啊 你回答了自己最初的問題啦. 另外
(還有598個字)
內容預覽:
台電售電價約每度兩元，收購汽電共生每度最高3.93元，平均每度收購價差1.4元. 可見汽電共生為政策補貼項目，不具市場競爭性，無法提供分散供電所需能力。. http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/apr/23/today-fo6.htm. 台塑對於汽油外銷的巨
(還有529個字)
內容預覽:
需要以傾銷確保壟斷地位，通常是面對競爭對手的反應，這個在商業上相當常見。. 但就現實來看，前述廠商（政府、台水、台電）無需確保壟斷地位，因為他們根本沒有. 競爭者。. 沒有競爭者的情況下，無論價格多少都不影響經營者取得福利，難以理解經營者福利. 如何會是台水台電持續虧損的重要決定因素。. 壞處當然是
(還有342個字)