看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 為什要用聯考而不是定期評量決定學校？
共 36 篇文章
內容預覽:
根據我本人對教育的熱誠與興趣. 我決定站在你的思想點幫你想想你的制度有啥地方可以更好改進. 主要引發更能幫助學生的討論 不代表我一定贊同你的立場. OK. 你主要是想分散來考 次數變多 但會造成公平性的爭議 我幫你想到解決方法之一. 假設一個前提 你弄出一套 甲乙丙丁的評等升學系統 是公正客觀的.
(還有534個字)
內容預覽:
看媒體吧 如果採用此制度的學生人數多到2,30％以上. 看不下去的人要走漏風聲容易的不得了. 心中有成見的話 我談到多細你還是可以挑毛病 這種討論有必要嗎？. 所以啦 你不相信老師有審題能力 也等於不相信老師有出鑑別題的能力. 這種一體兩面的東西 不懂為什你只質疑審題 倒是不問聯考的鑑別能力. 前面
(還有248個字)
內容預覽:
我沒有要迴避任何討論，我剛剛沒意識到你所說的自學班. 是什麼，畢竟這個方案僅有試辦，我查了一下大概知道是怎麼. 一回事。這個方案和你設計的顯然不是同樣的情況。. 首先，參與自學方案的公立高中職有給予參與國中固定的. 配額，因此技術上來說，自學班的學生並不需要與其他學校自. 學班的學生競爭，他們競爭的
(還有838個字)
內容預覽:
那麼就禁止這種老師出題啊 自學班才是這種評量的前車之鑑. 你為什迴避討論？若是不了解的話還是不要先下斷言. 這很簡單 一發現就排除此校/此學生用此種方式分發 請他去考聯考. 再詢問你一次 你有查過自學班有集體洩題作弊分發無效的問題嗎？. 若沒有 表示還是有防範的方法. 加權的算法可以更細緻我說過了
(還有727個字)