看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 關於選舉與民主。
共 24 篇文章
內容預覽:
難道協商就沒有問題? 用一句話就想把現代政治的發展打死嗎?. 投票制度有其極限，但協商更有問題，所謂的共和政治就是勢力協商的政治。. 固然現代政治是民主共和混合制，但公正的投票制度才是現代政治的基石，. 這不是辯論會，不要玩弄辯論技巧，來個避重就輕。. 亞羅不可能定律說明不存在著能夠達成無矛盾的集體
(還有696個字)
內容預覽:
權重投票還是會有多數少數的問題. 而且在某些沒有優劣標準的議題中 權重是毫無意義的設計. 用在比賽評審跟裁判可以 用來整合政治勢力折衝是不可行的. 亞羅不可能定律是說不可能有投票制度可以讓整體的排序與個人排序一致. 我怎麼想都無法拿來支持你說的話. 民主是需要實踐的理想. 當然你可以期待理性獨裁 聖
(還有859個字)
內容預覽:
多數的投票制度都能夠儘量避免多數欺壓少數、少數要脅多數的問題。. 只有最常見的相對多數投票，最不能處理這個問題。. 例如先前提到的主要投票制度之一的計分制，在比賽評審中相當常用，. 就是每個投票者可以對每個選項評分，最後加以總計分數高者獲勝，. 也可以為避免某些問題而排除極端值或做某些數學公式調整。
(還有672個字)
內容預覽:
民主有隱含少數應該服從多數的意義嗎？ 我想有些入門教科書會這樣教學. 但是我認為是這是不妥的. 舉個例來說. 某人很有錢又不工作 土地都荒廢了 大家來表決抄他家 大家都可以有田種. 他一個人反對 但是其他會分到地的人就贊成. 這時候如果真的有一個政體堅持要這麼做（不論叫什麼名字的政體）. 那結果就是
(還有354個字)