討論串[請益] 關於選舉與民主。
共 24 篇文章

推噓1(1推 0噓 4→)留言5則,0人參與, 最新作者bx (bx)時間17年前 (2009/01/13 02:51), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
更進一步來說. 我們都知道要讓蛋糕切得公平的最佳方法. 就是讓一個人來切,而由另一個人選擇哪一半. 民主也是一樣,一個好的投票制度. 就應該儘量不要在投票前就憑著派系人數而預先知道必然勝利. 這樣人們就會盡力讓自己的方案能得到最大多數人的同意. 所以好的投票制度的成立,其實更重於協商制度的設立. 因
(還有109個字)

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者micklin (離鄉背井的米克)時間17年前 (2009/01/13 02:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你的例子怪怪的.. 在討論多數決的時候, 是指一定範圍內的個體.. 用你的例子來看, 是利用此範圍內的多數個體來決定少數個體是不是要. 屬於同一範圍, 這種「挑戰前提」的命題是有問題的.. 舉例來說, 這裡有一堆香蕉, 但是有一根香蕉的顏色和其它的香蕉不同,. 我們可以用這個條件得出「這根怪顏色的東

推噓2(2推 0噓 0→)留言2則,0人參與, 最新作者bx (bx)時間17年前 (2009/01/13 02:16), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這裡所謂的多數決是什麼呢?. 常見投票方式有相對多數決、絕對多數決、比例制、計分制...等等. 還可以附加兩輪投票、可讓渡投票、排序投票制等等. 也有更複雜的、需要多次投票的制度,有的很像是打擂台或運動比賽的玩法. 有的更要拿數學公式來計算. 如果是指常見的相對多數決,問題會大得多. 但若是泛指所有
(還有700個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者chenglap (無想流流星拳)時間17年前 (2009/01/13 00:09), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
以禮易禮, 你對我很客氣, 所以我覺得無論如何我都要認真回應一次. 和觸說你要說的話題.. 我本來是覺得可能要看久一點才能夠回應.. 不過看多兩次之後, 我是有了概念. 我了解到你想說的是甚麼, 那麼. , 其實我之前寫的文章似乎是離題了.. 我用我的話說一次我的理解, 你可以看看. 我想, 你指出
(還有398個字)

推噓1(1推 0噓 0→)留言1則,0人參與, 最新作者Oikeiosis (怎麼啦)時間17年前 (2009/01/12 23:50), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
c大為文向來言之有物 很榮幸能跟你討論這樣的問題. 我的文章在談的本來就是「多數決」 而不是民主. 如果民主就是公民都負責任 那不論是不是多數決 我想都沒什麼大不了. 用了多數決 人們也負責任 不用也負責任. 那不管怎麼看 也沒有什麼優劣可以區分了. 事實上 大多數的社會都不是理想狀態的公民社會.
(還有257個字)