看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 黑人
共 58 篇文章
內容預覽:
這個討論串討論的還真熱烈.. 不才在下有一點感想.. 最近的幾個回文似乎太過激動了.. 我想請大家平心靜氣看看我對討論內容的理解是否正確.. (如果正確,我覺得應該大家想表達的都表達清楚,無須爭執了.). 這個討論的見解主要分做兩大類.. 1.認為爆發力和人種也許有關.. 2.認為爆發力和人種也許無
(還有1292個字)
內容預覽:
[恕刪][恕刪]. "日復一日用某特定的洗髮精長久累積下來不會改變頭髮捲曲度". 答案應該是，不會。假定的前提如下：. 第一，此洗髮精不能留下○○xx的殘留，由殘餘的物質堆積產生的頭. 髮彎曲不在討論的範圍。（那個洗掉就沒用了）. 第二，頭髮的主要組成是蛋白，二級結構是α-keratin，胺基酸組成
(還有274個字)
內容預覽:
放下板主的身分. 我個人認為 r大 應該是生物遺傳學學太好了. 所以打從心裡就相信 任何將人類區分出天生能力高下的研究都是不對的. 各種人類之所以表現不同 一定是後天影響. (不這樣想的研究 應該過不了實驗倫理委員會...). 如果有任何可能是先天基因遺傳影響. 那就是. 1.選取指標錯誤. 2.統
(還有176個字)
內容預覽:
rmp4vu03與mtdas版友的意思是, 人類的基因的基本差異不大,. 所以給定一序列的基因, 不能從這序列來看出個體之間的差異性.. 因此, 從基因的角度來看, 沒有證據顯示黑人具有優於其它人種的爆發力.. 第一個問題, 什麼是爆發力?. 要回答void的疑問只有一個方法, 就是到非洲抓1000
(還有1251個字)