看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 黑人
共 58 篇文章
內容預覽:
我覺得那些強調環境因素>遺傳的人. 要不要看看高父母 和 矮父母生的小孩. 後者吃好睡好+狂運動 身高會不會超過前者?. 我覺得不可能耶... 當然 要看針對的是什麼指標. 像身高體重體質這類項目 絕對是先天>後天. 例如胖的人 說是他吃多才這樣看起來是後天行為. 但最根本的原因是 他的身體就是告訴
(還有244個字)
內容預覽:
OK 那問題確實是r大的主張. 對 參見課本上檢定力的證明. 看他主張什麼 如果主張一件單純、而且規範性比較弱的事. 例如：字優效果、練習效果、膚色、頭髮捲度.... 這些事大致上都是這樣就夠了（通常會多一點到四五十個 可是超過30就夠了）. 而何謂「爆發力」？. 這個問題跟問什麼是「智力」 有差不
(還有238個字)
內容預覽:
1. 沒有私下交流.. 2. 我講的是"爆發力", 其它下述.. 是前者.. 1. 你所謂的30個是基於大數法則的想法嗎?. 2. 簡單來說, 一個研究用了90個人, 然後宣稱他證實了某種關於人種表現的理論,. 你相信嗎?. 3. 什麼是爆發力?. 呵 我什麼時候說過黑人的爆發力(?)跟白種人與黃種
(還有526個字)
內容預覽:
我想在嚴謹的科學沒有辦法研究的話 那就不用多說了 那就是不知道而已. 在我知道的心理研究法中. 要排除一個因素(factor) 跟要加入一個因素 要求的嚴謹程度是一樣的. 不可能說一句「XX學不是絕對的」. 就可以自然跑出 什麼因素一定相關或不相關 這類結論. 有很複雜的交互作用(inter act
(還有12個字)