Re: [請益] 黑人
※ 引述《void ( bubble)》之銘言：
: 我最後一次回應好了 如果你不再回應的話
: 如果您老還是覺得我無理取鬧 我也沒辦法
: 我的問題就跟2736篇你的文章 jcboy網友推文的問題一樣 就這樣
: 然後族群 的確 族群概念是人為的 所以不要族群這個概念
: 那假設我們今天隨機抽10萬人的樣本 量髮型(直捲的程度)和膚色(深淺)做統計調查
: 譬如說 以膚色深淺做X軸 髮型直捲做Y軸 讓10萬個點散佈在上面
: 這樣就可以利用統計學計算相關性
: 零相關表示這兩樣無關 相關程度看相關係數之類的數據
: 當然以上只是純舉例 畢竟我不懂生物統計
: 所以膚色和爆發力也可以這樣量一下
: 至於控制變因這個問題 統計膚色的時候怎麼就沒這個問題 應該有吧
: 難道統計膚色或髮型我就可以控制取樣的人生長環境都類似?
放下板主的身分
我個人認為 r大 應該是生物遺傳學學太好了
所以打從心裡就相信 任何將人類區分出天生能力高下的研究都是不對的
各種人類之所以表現不同 一定是後天影響
(不這樣想的研究 應該過不了實驗倫理委員會...)
如果有任何可能是先天基因遺傳影響
那就是
1.選取指標錯誤
2.統計抽樣範圍不完善
3.某種後天因素跟該先天因素密切相關 而後天因素才是因 先天因素必不是因
我個人認為有這樣的想法在阻止遺傳學做出可以被種族主義者濫用的結論
這是還不錯的事情
另 我主觀的認為 因為以上政治正確的因素
所以不會有可以證明各人種 族群 國家... 的某能力有差別的研究
同時 這句話也是說這世上沒有可以證明各群體的某能力都沒有差別的研究
--
敞開你的心 轉身回程
穿越冰天雪地
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.198.11.115
推
10/23 09:24, , 1F
10/23 09:24, 1F
推
10/23 11:26, , 2F
10/23 11:26, 2F
推
10/23 11:55, , 3F
10/23 11:55, 3F
→
10/23 13:56, , 4F
10/23 13:56, 4F
推
10/23 15:20, , 5F
10/23 15:20, 5F
→
10/23 15:24, , 6F
10/23 15:24, 6F
推
10/23 16:23, , 7F
10/23 16:23, 7F
→
10/23 16:27, , 8F
10/23 16:27, 8F
→
10/23 16:28, , 9F
10/23 16:28, 9F
→
10/23 16:29, , 10F
10/23 16:29, 10F
推
10/23 22:43, , 11F
10/23 22:43, 11F
→
10/23 22:44, , 12F
10/23 22:44, 12F
※ 編輯: krasis 來自: 61.231.161.2 (10/25 15:00)
討論串 (同標題文章)