看板
[ ask-why ]
討論串[請益] 古人
共 37 篇文章
內容預覽:
請舉例:但我不希望是:1.歷史上，做'錯的事情'，又當時明明有智者覺得不對. 如周幽王 商紂時代. 2.對錯有爭議的事 如廖添丁 公娼. 3.一般錯事:如王X民把球傳錯壘或我本人考卷血錯. 4.其他不代表 '現代''全部人''知識''倒退的. 5.知道不對，但沒辦法的事:伐木烤肉煉油.... 比較希
(還有91個字)
內容預覽:
※ 引述《krasis (他年立我英雄志)》之銘言：證明給你看:. 去圖書館找中醫的專門期刊，長庚 中國醫大 ...，有大陸各省醫學院或台灣本土的，. 通通可以. 你會發現，遠至快兩千年前的內經和傷寒論，近至2 3百年前的溫病各派，其文言原文. 都不斷的再期刊中出現，或被驗證或被討論(雖然或許不會附
(還有119個字)
內容預覽:
「知識會一直累積進步」這個命題本來就是錯誤的，歷史上不乏反智倒退的. 時代。但我們所身處的現代，是人類由古至今有著最大知識量的時代。. 所以在做今古對比時，我們可以很有信心地說現代超越古代，但這完全不能. 形成歷史的規律。. 解構主義從來就沒有造成知識體系的崩毀，而是擴展了知識體系的自由。. 它僅僅
(還有54個字)
內容預覽:
直線的相反就是間斷，所謂的間斷就是憑空而來. 沒有前人所累積的成果，無所謂的對錯. 你有辦法說出任何一個原理是憑空而來的嗎？. 沒有前人的錯誤及正確，如今的知識是怎麼來的？. 所謂的間斷的累積就是，當你這時期一過完，這知識在以後就沒有用. 沒有一個知識是建利在以前人的錯誤或正確之上. 如果你沒能提出
(還有568個字)
內容預覽:
原則上你說的都是確實有的沒錯. 但是你在這邊就直接陳述「現代專業社群的總量與比例都高於古代、所以今勝古」. 我想你說的論點很有力 我也不太需要找些枝微末節的例子來瞎扯 我大致同意. 可是我想提醒，這並不保證. 「未來專業社群的總量與比例都高於現代、所以知識會累積進步」. 也就是說 就算今天真的比以前
(還有72個字)