看板 [ ask-why ]
討論串[請益] 古人
共 37 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
下一頁
尾頁
#7
Re: [請益] 古人
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者gamer (^^)時間20年前 (2005/08/31 12:15), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
即便典籍失落，還是可以從口耳相傳以及技術傳承的方式. 遺留下來。人類知識的發展流傳並不只有書本一種，況且，知. 識是有累積性的，不會因為一部分中斷就全部消失。. --. ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 61.64.141.51.
#6
Re: [請益] 古人
推噓1(1推 0噓 0→)留言1則，0人參與, 最新作者walaykao (Age of Madness)時間20年前 (2005/08/31 03:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
如果你真的對科學有點了解，應該不會有這種離譜的觀念。. 典範為何會轉移？是因為有新的實驗或觀測證據出現，突顯出舊典範的錯誤. 或不足之處，新的典範才有取而代之的機會。也就是說，最先衝撞典範的是. 客觀的證據，而不是什麼主觀問題。. 錯誤的典範（例如 Aristotle 的物理）和不完備的典範（例如牛
#5
Re: [請益] 古人
推噓2(2推 0噓 0→)留言2則，0人參與, 最新作者Kampfer (相信台灣堅持改革)時間20年前 (2005/08/31 01:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
西方科學會日積月累的強盛. 我想是因為發明的人會公開發表出來 讓整個學術界討論. 討論的過程中又繼續累積下來. 而且累積在別人的研究裡繼續引用 這些點點滴滴累積成我們現在看到的科學. 前面有討論到牛頓的微積分. 牛頓的微積分跟我們現在學的微積分根本是大不相同. 我們現在用的是牛頓和萊布尼茲兩軌並行並
(還有900個字)
#4
Re: [請益] 古人
推噓6(6推 0噓 6→)留言12則，0人參與, 最新作者gamer (^^)時間20年前 (2005/08/31 00:25), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
依照現今對學術的廣義分類，大致可分成自然科學和社會. 科學，這兩樣都有很多文獻來證明科學的發展是漸進的，我想. 這是沒什麼好懷疑的。. 或許有些東西是真的失傳掉了，但是整體而言，古代的知. 識水準與現今相比，確實是相當的少。光用中國考選舉人來說. 就好了，現在如果用那種八股文考試方式，那些舉人的程度
#3
Re: [請益] 古人
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者void (*Ptr)時間20年前 (2005/08/30 23:21), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不知道該說什麼比較好 你喜歡拿懶趴比雞腿?. 牛頓那時代的微積分不知道的可多了咧. 復變 線代他們那時代才剛萌芽 甚至還沒開始. 微積分進階一點的PDE也是要等到Fourier等人開始補齊才逐漸有個完整架構. 至於拓墣?雖然這跟微積分沒什麼太大關係 不過牛頓的時代...有拓墣嗎?忘了. 不然你要怎麼
(還有284個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
6
7
8
下一頁
尾頁