Re: [請益] 藝人言內地有何不妥?

看板ask-why作者 (Cosmajoonitist)時間13年前 (2013/01/11 19:09), 編輯推噓0(0042)
留言42則, 3人參與, 最新討論串24/33 (看更多)
: → mpcb:"我們是否有權力因為自己的政治認同去騷擾別人" 在首篇的例子 01/11 17:47 : → mpcb:騷擾群者的人是使用"含政治意含詞彙"者 即便使用者不知情 01/11 17:48 : → mpcb:就像是性騷擾者也許只是在執行無關行為 但是有人感覺不舒服 01/11 17:49 : → mpcb:是可以要求行為人停止騷擾行為 01/11 17:50 所以你怎麼看待「中國」、「支那」、「大陸」這些用語? 按照 gamer 的說法,這些語彙都表徵了使用者在政治光譜上的位置 那這些使用者很顯然也是你所說的在使用「含政治意涵詞彙」 特別是在網路上,一篇文章可能有上千個人在看 那這中間的詞彙使用要怎麼辦?特別是主題跟那個詞彙根本無關的時候? : → mpcb:當政府公開發言限制部份行為 代表大多數(至少執政者)認為 01/11 17:54 : → mpcb:該行為是對於群眾造成不舒服的感覺 因此得以強制要求停止行為 01/11 17:55 : → mpcb:這是符合公平正義的 當此行為被大多數人(執政者)所接受 01/11 17:55 : → mpcb:則不至於會公告要求中止行為 01/11 17:55 : → mpcb:完整流程是 A從事行為 B表達反對 A持續行為 A便是對B騷擾 01/11 18:05 : → mpcb:在公開場合中 許多人已表達"內地"在台灣一詞含歧視意義 01/11 18:05 : → mpcb:若有人持續使用該詞 則聽者可認為使用者是在騷擾聽者 01/11 18:06 你這段我同意。 不過我的觀察是,兩岸作為「一個中國」(甚至是憲法一中)的選項 在台灣已經被認為政治不正確了 因此在多數的情況下,我們可以自由的使用「中國」,而不會引起太多人的不快 也可以說,少部分人的政治認同被大眾的喜好所犧牲了 昨天我看到一篇卡維波的文章,雖然主要論述跟「政治」無關 不過其實是我這個主題在尋找的答案 我認為寫的很好,有興趣的人可以看一下 http://www.facebook.com/Joycate/posts/520121941354166 : → PrinceBamboo:Eq根本已經開始跳針了 堅持別人都錯只有你對怎麼討論 01/11 18:11 跳針只有你一個吧,你反對的東西我根本都沒有主張,請問你到底在反對什麼? 反過來我要討論的東西你都沒回答到,那你到底在回些什麼? 我是有預設一些大前提 1. 我們都尊重多元價值 2. 政治傾向是品味問題 但是意外發現這兩者每個人的詮釋方式並不同,如 gamer 就在挑戰我的詮釋 或是完全否定前提 2. 如果你想參與也很歡迎 -- “We are all in the gutter, but some of us are looking at the stars.” —Oscar Wilde -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 180.150.227.2

01/11 19:11, , 1F
很簡單 有沒有人表達不舒服的反應 如果認為不舒服的人為多數
01/11 19:11, 1F

01/11 19:11, , 2F
則在該環境下這些詞彙不該被使用 就像是多數板要求發文者
01/11 19:11, 2F

01/11 19:12, , 3F
盡量減少使用注音文 有的則是強制要求使用注音文者水桶
01/11 19:12, 3F

01/11 19:13, , 4F
當主題與文中用語無關 但用語對觀看者造成不舒服時應少使用
01/11 19:13, 4F

01/11 19:13, , 5F
過去十幾年在網路上最常見的爭議就是注音文的容許度
01/11 19:13, 5F

01/11 19:14, , 6F
我有要事要忙沒空跟你虛耗 你既然要認為別人都沒主張
01/11 19:14, 6F

01/11 19:15, , 7F
那你就繼續在台網使用內地 然後繼續抱怨台民太敏感吧
01/11 19:15, 7F

01/11 19:16, , 8F
同樣的詞彙在不同次族群裡容許度不同 使用者必需自己觀察
01/11 19:16, 8F

01/11 19:17, , 9F
就像是CCR板裡 "祝福"就一反常態變成歧視詞 故意違反者
01/11 19:17, 9F

01/11 19:18, , 10F
被強制中止行為是該次族群的共識 而"內地"一詞 至少兩岸板
01/11 19:18, 10F

01/11 19:19, , 11F
就可以使用 反對者也較少 (很少去 但是之前的經驗如此)
01/11 19:19, 11F

01/11 19:21, , 12F
當有爭議時 不是感覺敏感的人有問題 但是行為人可以表態
01/11 19:21, 12F

01/11 19:22, , 13F
在行為時無侵害意圖 至於能不能舒解"受害者"的反應是另一回事
01/11 19:22, 13F

01/11 19:27, , 14F
大部分人都懂得避免用 可見是別人的問題還是你的問題
01/11 19:27, 14F

01/11 19:35, , 15F
我已經講了無數次我沒有在用,你真的沒有閱讀障礙?
01/11 19:35, 15F

01/11 19:36, , 16F
你有沒有用我根本不關心 但你顯然不懂為何大眾不喜歡
01/11 19:36, 16F

01/11 19:37, , 17F
回 mpcb,我想討論的在卡維波那篇文章裡講了
01/11 19:37, 17F

01/11 19:37, , 18F
我主要的問題是不是應該怎麼使用語彙才能「和諧」
01/11 19:37, 18F

01/11 19:38, , 19F
否則你為何po這麼多篇堅持在台使用"內地"毫無不妥?
01/11 19:38, 19F

01/11 19:38, , 20F
而是我們應該容忍/不容忍哪些行為,才是符合正義的
01/11 19:38, 20F

01/11 19:42, , 21F
竹王子,我第一篇文章就已經說了我沒在用,你看不懂嗎
01/11 19:42, 21F

01/11 19:42, , 22F
我是問「有何不妥」,並不是主張「毫無不妥」
01/11 19:42, 22F

01/11 19:42, , 23F
這中間的差別你是分不出來嗎?
01/11 19:42, 23F

01/11 19:43, , 24F
看了那麼多篇你還看不出來別人在說什麼,主張什麼
01/11 19:43, 24F

01/11 19:43, , 25F
我對你的耐性已經很好了,不過以後你的 ID 我直接跳過
01/11 19:43, 25F

01/11 19:43, , 26F
你問有何不妥 大家告訴你不妥在哪了 你還是認為沒有
01/11 19:43, 26F

01/11 19:44, , 27F
不妥 不是? 別人提的論點你也是不接受啊 怎麼討論?
01/11 19:44, 27F

01/11 19:45, , 28F
人家提出論點 你就說別人不懂的主張 那你呢?
01/11 19:45, 28F

01/11 19:45, , 29F
我已經說了我一直都認為「不妥」你怎麼聽不懂?
01/11 19:45, 29F

01/11 19:45, , 30F
要不要容忍這種不妥,或是哪些反對的作法是合理的
01/11 19:45, 30F

01/11 19:45, , 31F
才是我要討論的東西。這是我最後一次回應,不送了。
01/11 19:45, 31F

01/11 19:46, , 32F
開始自打嘴巴了 回去重看你自己第一篇文吧
01/11 19:46, 32F

01/11 19:47, , 33F
movie板,ask-why板都沒人同意你的謬論 不只有我OK?
01/11 19:47, 33F

01/11 19:53, , 34F
不妥不要用不就得了 還繼續鑽牛角尖真的有夠難看的
01/11 19:53, 34F

01/11 19:56, , 35F
你要引用的不是那篇文章 他完整的意思是在推文的pdf檔裡
01/11 19:56, 35F

01/11 19:57, , 36F
社會排斥本來就是在面對差異時會有的反應
01/11 19:57, 36F

01/11 19:58, , 37F
在面對差異時要選擇吸納/排斥 是所有社群一直要思考的問題
01/11 19:58, 37F

01/11 20:00, , 38F
沒有那一個是絕對的公平正義(或說較好)
01/11 20:00, 38F

01/11 20:01, , 39F
回不了就默默別回 不必靠昭告天下唯恐人不知來逃避
01/11 20:01, 39F

01/11 20:01, , 40F
你要回不回我也不關心 總之你論點薄弱人人都看得到
01/11 20:01, 40F

01/11 20:02, , 41F
而被排斥者可以選擇同化或抗爭 選擇抗爭者則需要負擔應負責任
01/11 20:02, 41F

01/11 20:08, , 42F
你說的我同意
01/11 20:08, 42F
文章代碼(AID): #1Gx_Bl_h (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Gx_Bl_h (ask-why)