[請益] 理則學書籍

看板ask-why作者 (小馬)時間11年前 (2012/11/03 22:03), 編輯推噓12(12推 0噓 4→)
留言16則, 7人參與, 最新討論串1/7 (看更多)
大家好， 由於環境需求且思考邏輯很弱， 想好好訓練自己的思考邏輯，增加自己的思考、邏輯、反應及表達能力， 想請教各位大大關於{理則學}或{思考邏輯}方面的書籍， 不知如何著手， 真的非常的謝謝你們!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.230.212.16
推
11/03 22:18, , 1F
《邏輯與人生:語言與謬誤》楊士毅著
11/03 22:18, 1F
推
11/03 23:18, , 2F
如果你還在學校可以找找辯論社來加入 會學得快一點
11/03 23:18, 2F
推
11/03 23:38, , 3F
樓上... 可是辯論其實很多時候會故意用謬誤耶...
11/03 23:38, 3F
推
11/04 00:40, , 4F
故意用不就代表你知道了嗎?
11/04 00:40, 4F
推
11/04 00:47, , 5F
幹，有道理，這說法怎麼可以這麼有邏輯 xDD
11/04 00:47, 5F
→
11/04 01:20, , 6F
但會用謬誤騙人的其實不見得能講清楚謬誤的問題在哪，
11/04 01:20, 6F
→
11/04 01:23, , 7F
一般辯論應付謬誤的方式常是不管它繼續提出論點；也因
11/04 01:23, 7F
→
11/04 01:24, , 8F
為通常不會被認出來，所以謬誤才在辯論中有生存空間。
11/04 01:24, 8F
推
11/04 09:52, , 9F
之前在某版有位仁兄說自己在辯論界如何如何 認識哪位最佳
11/04 09:52, 9F
推
11/04 09:54, , 10F
辯士 但是與版友「討論」的方法 令人大開眼界
11/04 09:54, 10F
推
11/04 10:34, , 11F
樓上那個說不定就是故意在打迷糊仗啊 xDDD
11/04 10:34, 11F
推
11/04 10:47, , 12F
一樓推的那本書 作者是之前在火車上跟比丘尼說她太久沒
11/04 10:47, 12F
→
11/04 10:47, , 13F
看男人裸體的那位嗎 .... @@
11/04 10:47, 13F
推
11/04 11:24, , 14F
應該不是吧 網路上資料是1987年出版的
11/04 11:24, 14F
推
11/04 14:20, , 15F
只是名字一樣而已
11/04 14:20, 15F
推
11/15 01:58, , 16F
個人推《問對問題，找答案》
11/15 01:58, 16F
‣ 更多 kite3568253 的文章
文章代碼(AID): #1GbIGqNd (ask-why)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 7 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共7篇)
‣ 更多 kite3568253 的文章
文章代碼(AID): #1GbIGqNd (ask-why)