Re: [思辯] 先相信,才能看見
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言:
: 知識論探討的是知識如何可能
: 在知識論第一章
: 知識成立的三要件
知識是普遍適用嗎?或者對每個人都不同?
某甲說「X是知識」,這代表:
X對所有人而言都是知識?
X對大多數人而言是知識?
X對某甲而言是知識?
: 1.真理
: 例如:
: 如果有人真地知道一件事情p ; 那麼p一定為真,不會有一件事情為假,
: 而我們卻還能說我們知道那件事情
大家都知道牛頓運動定律不一定為真,尤其在運動速度接近光速時,
所以牛頓運動定律不是知識?
百憂解能改善許多憂鬱症病人的病情,但是對一些人沒效,
那麼「百憂解能改善憂鬱症病情」不是知識?
: 2.信念
: 被認知的對象是必須被相信的命題
: 相信p並不表示知道p,但是卻是接受p或判斷p為真了
: 2.1.信念不是自主的,這在知識論上稱為非自願論
: 2.2.認知活動具有主動性
如果對於同一個X,某甲相信,而某乙不信,
那麼X對甲而言是知識,對乙而言不是?
如果某甲相信百憂解能改善憂鬱症病情,
某乙覺得吃了會自殺反而更糟糕,
那麼「百憂解能改善憂鬱症病情」對甲而言是知識,對乙而言不是?
: 3.証成
: 任何的知識能否成立,最後一個條件就是証成
什麼叫證成?
我親自證明過?
我知道證明過程?
我相信有人證明過?
一位國中生相信「真空光速恆定」為真,
但他不知道光速如何測量,也不知道哪些科學家在哪些時候做過哪些實驗,
他不清楚「真空光速恆定」這結論是怎麼來的,
他只是從書上看到有人提出「真空光速恆定」,印象中好像有人做實驗證明了它。
那麼,「真空光速恆定」對這位國中生而言是不是知識?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.246.202
※ 編輯: danny0838 來自: 114.37.246.202 (01/24 11:18)
推
01/24 12:36, , 1F
01/24 12:36, 1F
→
01/24 12:36, , 2F
01/24 12:36, 2F
→
01/24 12:37, , 3F
01/24 12:37, 3F
→
01/24 12:38, , 4F
01/24 12:38, 4F
→
01/24 12:38, , 5F
01/24 12:38, 5F
→
01/24 12:39, , 6F
01/24 12:39, 6F
→
01/24 18:30, , 7F
01/24 18:30, 7F
→
01/24 18:30, , 8F
01/24 18:30, 8F
→
01/25 09:56, , 9F
01/25 09:56, 9F
→
01/25 09:56, , 10F
01/25 09:56, 10F
推
01/26 11:02, , 11F
01/26 11:02, 11F
討論串 (同標題文章)