Re: [思辯] 先相信,才能看見

看板ask-why作者 (道可道非常道)時間12年前 (2012/01/24 11:00), 編輯推噓2(209)
留言11則, 3人參與, 最新討論串6/7 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言: : 知識論探討的是知識如何可能 : 在知識論第一章 : 知識成立的三要件 知識是普遍適用嗎?或者對每個人都不同? 某甲說「X是知識」,這代表: X對所有人而言都是知識? X對大多數人而言是知識? X對某甲而言是知識? : 1.真理 : 例如: : 如果有人真地知道一件事情p ; 那麼p一定為真,不會有一件事情為假, : 而我們卻還能說我們知道那件事情 大家都知道牛頓運動定律不一定為真,尤其在運動速度接近光速時, 所以牛頓運動定律不是知識? 百憂解能改善許多憂鬱症病人的病情,但是對一些人沒效, 那麼「百憂解能改善憂鬱症病情」不是知識? : 2.信念 : 被認知的對象是必須被相信的命題 : 相信p並不表示知道p,但是卻是接受p或判斷p為真了 : 2.1.信念不是自主的,這在知識論上稱為非自願論 : 2.2.認知活動具有主動性 如果對於同一個X,某甲相信,而某乙不信, 那麼X對甲而言是知識,對乙而言不是? 如果某甲相信百憂解能改善憂鬱症病情, 某乙覺得吃了會自殺反而更糟糕, 那麼「百憂解能改善憂鬱症病情」對甲而言是知識,對乙而言不是? : 3.証成 : 任何的知識能否成立,最後一個條件就是証成 什麼叫證成? 我親自證明過? 我知道證明過程? 我相信有人證明過? 一位國中生相信「真空光速恆定」為真, 但他不知道光速如何測量,也不知道哪些科學家在哪些時候做過哪些實驗, 他不清楚「真空光速恆定」這結論是怎麼來的, 他只是從書上看到有人提出「真空光速恆定」,印象中好像有人做實驗證明了它。 那麼,「真空光速恆定」對這位國中生而言是不是知識? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.37.246.202 ※ 編輯: danny0838 來自: 114.37.246.202 (01/24 11:18)

01/24 12:36, , 1F
你的立論是 先相信>才能證明>才能看見
01/24 12:36, 1F

01/24 12:36, , 2F
那最後怎麼跑來攻擊 只相信不證明這塊呢?
01/24 12:36, 2F

01/24 12:37, , 3F
而且對方的反論是 未必要相信就可以證明吧?
01/24 12:37, 3F

01/24 12:38, , 4F
證明這件事的動機可能是相信可能是不信也可能是存疑
01/24 12:38, 4F

01/24 12:38, , 5F
我無法理解的是 這件事(證明的行動)的動機你是如何釘死在
01/24 12:38, 5F

01/24 12:39, , 6F
"相信"這部分上的?
01/24 12:39, 6F

01/24 18:30, , 7F
我那篇漏了幾個字:大意是,"有些時候"我們要先相信...
01/24 18:30, 7F

01/24 18:30, , 8F
不知這樣有沒有解答你的疑惑?
01/24 18:30, 8F

01/25 09:56, , 9F
春假完在回???
01/25 09:56, 9F

01/25 09:56, , 10F
這幾天要出去玩
01/25 09:56, 10F

01/26 11:02, , 11F
有了 感謝回覆
01/26 11:02, 11F
文章代碼(AID): #1F7XwugJ (ask-why)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1F7XwugJ (ask-why)