Re: [思辯] 先相信，才能看見
※ 引述《bearhwa (文字暴露狂)》之銘言：
: 接著說了笛卡爾和法國科學家的故事
: 他假設 可能是笛卡爾一開始就不相信傳說 所以他想不出合理的作法
: 法國科學家想和笛卡爾別苗頭 既然笛卡爾不相信 那他就必須先相信 結果他解出了
: 這裡感覺就像在自圓其說
: 如果笛卡爾一開始就不相信傳說
: 那他應該連拿筆計算這件事都不會做
: 不就是因為他懷疑傳說的合理性 所以才會想驗證嗎？
: 而另一位法國科學家佔了50年後的便宜 在笛卡爾的基礎上做實驗 結果解出了
: 但是能夠說他一定是先相信傳說嗎？
: 我也可以說 只要有
: 「懷疑」（笛卡爾與法國科學家都有懷疑）
: 「集思」（笛卡爾當時可能沒找別人討論 法國科學家可算是集他自己和笛卡爾之力）
: 最後得到「論證」 一樣能有相同的結果
「相信」和「把相信的事證明出來」是二回事。
笛卡爾相信「陽光燒船在古希臘不可能做到」，所以他總是想證明這點。
法國科學家相信「陽光燒船在古希臘可以做到」，所以他總是想證明這點。
: 中間提了齊柏林發明飛船的故事 大家都不相信他 最後他成功了
: 成功的例子大家都耳熟能詳
: 但是其他看不見的失敗例子 誰會知道
: 擁有卓越的想像力 （有許多奇想 但是自己也還不知道如何達成）
: 或是超越當代的智慧（自己很確定可以辦到 只是其他人還不能理解
: 或是當時科技水平還不夠）
: 或者是驚人的毅力 （雖千萬人吾亦往矣的精神）
: 這些特質 我想都比僅僅用「相信」來解釋要更周詳
: （岔一下題外話 很常聽到這種說法：
: 「本來大家都當他是瘋子，結果他真的成功了，一夕之間瘋子成了天才。」
: 其實天才一直都是天才，他腦中的思維和日常行為舉止始終沒有改變。）
「卓越的想像力」和「超越當代的智慧」只足夠讓你產生心中的景象。
然而，如果你不相信自己心中的景象一定可以成真，
你不可能有驚人的毅力，而且遇到困難就會放棄。
: 最後又提到哥倫布
: 他認為往西航行也能到印度
: 當時大家不相信他 最後他發現美洲新大陸
: 還把美洲原住民叫成印度人
: 哥倫布的想法並沒有錯
: 只不過當時他的航程還沒有走完
: 我們可以說他無心插柳 也可以說他極富冒險犯難精神
: 但是他自己心中的「相信」根本還沒有被完整驗證
: 而且最後「相信」還轉變成「偏執」 反而看不清真相
: 這是非常可怕的事
我大致同意。
相信未驗證的事沒有錯，
錯的是相信未驗證的事，而且要大家一起信，
這是反自由、反民主的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.37.234.59
※ 編輯: danny0838 來自: 114.37.234.59 (01/23 10:59)
討論串 (同標題文章)