Re: [思辯] 先相信，才能看見

看板ask-why作者souldragon (仆街)時間12年前 (2012/01/21 15:58)推噓1(1推 0噓 14→)

留言15則, 3人參與討論串2/7 (看更多)

※ 引述《danny0838 (道可道非常道)》之銘言： : http://tw.myblog.yahoo.com/heart-0321/article?mid=264 : 王溢嘉在《懷疑笛卡爾，相信哥倫布》說了一個故事， : 大意是，我們要先相信一件事是真的，然後才能找到證明方法，最後看見它。 : 這不只適用於宗教（先相信神，才能看到神蹟）， : 也適用於創造（先相信飛行船是可能的，才能做出來）。其實不太同意這句話理由有二 1. 相信而看會看到自己的主觀例如統計數字的解讀天上的雲等 2. 很多科學進展靠的並不是先相信而是無心插柳先發現才需求先需求才發明比例上並不符合人類的經驗有也只是小型的凡是跨時代的大發現幾乎都是打A中B的結果不在有心之列 : 我想到另外一件事：科學理論何嘗不是如此？ : 初次聽聞相對論時，除非你剛好有足以驗證相對論的背景知識，否則「努力學習 : 就能學到足以驗證相對論的背景知識」會是個「假說」，而且無法證偽。 : 即使有幾千幾百個專家學者、學長學姐分享他學了什麼再學了什麼，然後就知道 : 相對論是真的，你不能確定他們不是聯合起來唬你，也不能確信你和他們一樣學 : 得會。 : 如果相對論是科學的，需要的背景知識會是一塊一塊磚疊起來的，然而你怎麼知 : 道這些磚都存在呢？其中幾塊關鍵的磚可能已經亡佚、掉在世界上某個難以尋到 : 的角落、甚至是被刻意隱藏了。 : 「努力學習就能學到足以驗證相對論的背景知識」和「努力工作就能年收入一百 : 萬」差不多：在達成目標以前，都是信仰。 : 由於這是信仰，在你尚未親自驗證一個科學理論，而你又沒有足以驗證它的背景 : 知識以前，相信它是被妥善驗證過的，就是某種程度的信仰。自己沒有做過卻相信這件事是因為社會信任的機制是有效的只要打破這個過程人就會變得開始疑神疑鬼例如毒奶粉塑化劑等人本來就有從他人經驗學習的能力但前提是資訊的傳播功能健全一個常常在放假消息的例如八卦週刊信任的態度並不會自動存在 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.228.241.96

推

danny0838

01/21 21:39, , 1^F

01/21 21:39, 1^F

→

danny0838

01/21 21:40, , 2^F

01/21 21:40, 2^F

→

danny0838

01/21 21:41, , 3^F

01/21 21:41, 3^F