Re: [請益] 為什麼台北市跟新北市都要用專用的垃圾袋

看板ask-why作者 (雞霸)時間12年前 (2011/08/17 16:49), 編輯推噓-1(67124)
留言137則, 15人參與, 最新討論串4/7 (看更多)
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言: : ※ 引述《poloo9 (蘇格蘭騎士)》之銘言: : : 台北市已經行之有年了 : : 新北市則在去年開始實施! : : 到現在 我還是會在另外買一個垃圾袋套在原本的垃圾桶上 : : 直到滿了時候才會打包放進專用垃圾袋裡 : : 他都沒評估過 會有人這樣做嗎? : : 還是政府原本就是只想藉此增加收入而已? : : 我完全不覺得這樣會讓人民因此減少垃圾量 : : 只覺得這又讓政府多賺一筆而已 : : 有其他大大可以提供其他面想嗎? 謝謝 : 垃圾費隨袋徵收有非常明顯的垃圾減量效果 : 本來在2000年以前 台北市的年垃圾量高達140萬噸 : 垃圾費隨袋徵收後 迅速減量到70萬噸左右 近年來緩步增加 也才到八九十萬噸 : 很實際的 如果丟垃圾免費 而資源回收又麻煩又沒有錢拿 : 誰會浪費時間去把回收資源從垃圾裡挑出來 : 而收取垃圾處理費是廢棄物處理法就規定可以收的 : 所以全台灣的地方政府都有收這筆錢 : 只是台北以外的地方都隨水費徵收 一般人根本沒感覺自己有付這筆錢 : 這種不用自己親自付錢的貪小便宜心態是非常普遍的 : 也才讓這個政策實施的這麼成功 我提供自己的經驗好了 在北市住過一段時間 每週收五天垃圾 我一向只拿資源回收去丟 為什麼呢? 因為我根本不想花那麼誇張的價錢買垃圾袋(相信不少人跟我有一樣想法,原因後提) (此外,清潔隊員要是檢查到有未分類垃圾,會直接把垃圾往外丟,然後不理你) 那一般垃圾怎麼辦? 我會拿到師大分部裡面去丟 對,這是不太好,但焦點在下面兩個事實: 1.師大裡面的垃圾車完全沒用專用垃圾袋 2.就在師大分部外面,垃圾車會經過的地方,每天都被囤放垃圾 也就說明了 有一部分廠商可以被排除在隨袋徵收的政策外?公平性在哪? 政府無力遏止因此帶來的環境破壞問題 當然,更不用提街上三不五時就有那種匆匆把一大袋垃圾往公共垃圾桶塞的歐巴桑了 簡單說,用這種暴力政策只會衍生更多問題而已 因為民眾擺明了就沒有公德心+想省錢 唯有朝著學校、社會教育著手,發展文化水準等 讓人們在潛移默化的氛圍中提昇素質 才有可能解決問題 在此之前 還是讓公共衛生成為全民共同負擔的科目會好得多 -- 快速分辨「科學家」與「科學教徒」 題目:「看到鬼」 科學家:「參考當事人說詞,並佐以相關影音紀錄及其他目擊者證詞,再調查事發地點歷史 記載、徵詢專業人士(如靈媒)意見,以提供實驗設計的基礎,之後驗證該鬼魂存在的可能 。若結論為存在,則可進一步分析其組成因子、形成要素等延伸條件。」 科學教徒:「你掛號了嗎?」 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.24.170.238 ※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 114.24.170.238 (08/17 17:15)

08/17 17:20, , 1F
學校裡面是找廠商處理 所以有付錢給廠商
08/17 17:20, 1F

08/17 17:35, , 2F
那就是黑箱囉?
08/17 17:35, 2F

08/17 17:35, , 3F
怎麼不是學校發專用垃圾袋給學生?
08/17 17:35, 3F

08/17 17:38, , 4F
因為就會有沒公德心的人把他拿回家使用 當沒有人會把自家
08/17 17:38, 4F

08/17 17:39, , 5F
垃圾丟到校園 當政府和學校發現人民開始有公德心 這種政策
08/17 17:39, 5F

08/17 17:39, , 6F
就可以廢除了 現階段因為沒公德心的人太多 只好賣錢囉
08/17 17:39, 6F

08/17 17:39, , 7F
相反了相反了 不是上行下效嗎?
08/17 17:39, 7F

08/17 17:40, , 8F
怎麼反而變成要人民自己做好?那我們要政府幹嘛?
08/17 17:40, 8F

08/17 17:40, , 9F
如果今天沒有這個鳥政策,一起丟市府垃圾車才省事咧
08/17 17:40, 9F

08/17 17:40, , 10F
至少除了貪小便宜的歐巴桑和沒公德心的學生之外 我週遭住在
08/17 17:40, 10F

08/17 17:41, , 11F
台北市的朋友們都會因為垃圾帶很貴開始把回收品拿出來回收
08/17 17:41, 11F

08/17 17:42, , 12F
那其他縣市做回收都是做心酸的囉?
08/17 17:42, 12F

08/17 17:42, , 13F
垃圾減量的成效就我看來很明顯 我們也會開始習慣在公共場合
08/17 17:42, 13F

08/17 17:42, , 14F
清潔隊員檢查也是檢查心酸的?
08/17 17:42, 14F

08/17 17:42, , 15F
把回收品拿出來回收 其他縣市怕得罪選民不敢做就是另一回事
08/17 17:42, 15F

08/17 17:43, , 16F
本來就會得罪人,今天你好好跟人民說或許比較難
08/17 17:43, 16F

08/17 17:43, , 17F
但容易讓人接受,如果用這種強制性作法任誰都會不高興
08/17 17:43, 17F

08/17 17:43, , 18F
的確是蠻心酸的 因為民眾根本沒有在做 宣導一點用都沒有
08/17 17:43, 18F

08/17 17:44, , 19F
因為這本來就是民生必需的東西,有錢人還應該幫窮人出咧
08/17 17:44, 19F

08/17 17:44, , 20F
那就應該要找更好的方法宣導啊,提供獎勵等誘因
08/17 17:44, 20F

08/17 17:44, , 21F
往幼齡教育紮根
08/17 17:44, 21F

08/17 17:46, , 22F
就像我常說的:把罪人都砍了最省事。但這樣正義嗎?
08/17 17:46, 22F

08/17 17:49, , 23F
所以宣導不要犯罪就好 不要有刑罰? (有關聯嗎?)
08/17 17:49, 23F

08/17 18:25, , 24F
有關 我在政治光譜上比較偏懷柔 而隨袋徵收比較苛
08/17 18:25, 24F

08/17 18:26, , 25F
我覺得往那個方向並不好
08/17 18:26, 25F

08/17 18:41, , 26F
樓上真的比較像是在主張他說的宣導不要犯罪就好那一句
08/17 18:41, 26F

08/17 18:48, , 27F
當然一切都用獎勵和勸導最人性,但目前來說那不切實際
08/17 18:48, 27F

08/17 19:00, , 28F
應該說:在制裁前提供夠寬闊的道路供人自由行走
08/17 19:00, 28F

08/17 19:00, , 29F
極端當然都有問題,重點在於比較「傾向」寬或嚴
08/17 19:00, 29F

08/17 19:02, , 30F
比如說如果已經讓人自由丟垃圾了還亂丟 那就該重罰
08/17 19:02, 30F
※ 編輯: e1q3z9c7 來自: 114.24.170.238 (08/17 19:15)

08/17 19:27, , 31F
哪算是黑箱 學校都有公開招標 自己不看公告怪別人黑喔
08/17 19:27, 31F

08/17 19:28, , 32F
反倒是國立學校都有納稅錢補貼 我才不願意錢花在沒公德心
08/17 19:28, 32F

08/17 19:29, , 33F
的人身上勒 這才是黑箱
08/17 19:29, 33F

08/17 19:48, , 34F
公開招標是學校對廠商 那廠商對政府呢?
08/17 19:48, 34F

08/17 19:49, , 35F
不要犯了盲人摸象的錯,規則不一樣的時候問題就叢生了
08/17 19:49, 35F

08/17 19:50, , 36F
很多事真的很無奈,這時候若不是自己從政也無從改善
08/17 19:50, 36F

08/17 20:21, , 37F
你搞錯了,廠商最後也是向政府付費倒垃圾,他是賺服務費用
08/17 20:21, 37F

08/17 20:22, , 38F
廠商集中垃圾處理,回收、壓縮,藉此賺取清潔費差額
08/17 20:22, 38F
還有 59 則推文
還有 1 段內文
08/18 10:05, , 98F
我覺得反馬或反郝可以接受,而這樣大家也不用費那麼多
08/18 10:05, 98F

08/18 10:06, , 99F
無意義的口水來爭論這問題
08/18 10:06, 99F

08/18 10:06, , 100F
單純反?一行馬郝對幾十行正文叫單純反???
08/18 10:06, 100F

08/18 10:06, , 101F
如果要斷章取義的話 你說的人 難道就不是指馬郝嗎?
08/18 10:06, 101F

08/18 10:07, , 102F
把問題弄清楚,不要隨便模糊焦點
08/18 10:07, 102F

08/18 10:08, , 103F
在沒有實施這個政策之前,亂丟的現象好很多很多
08/18 10:08, 103F

08/18 10:08, , 104F
我老實說我在台北市收垃圾袋十年也有,家裡附近多的是
08/18 10:08, 104F

08/18 10:08, , 105F
垃圾車經過的途徑,卻從來沒看過你說的情形
08/18 10:08, 105F

08/18 10:08, , 106F
你的意思是政策實施前後 亂丟垃圾的情況沒差?
08/18 10:08, 106F

08/18 10:09, , 107F
你有在倒垃圾的時候親自走一趟嗎?
08/18 10:09, 107F

08/18 10:09, , 108F
你有何具體證據前後亂丟垃圾情形有變嚴重?
08/18 10:09, 108F

08/18 10:09, , 109F
你看到的時段可能清潔隊都把垃圾收走了吧
08/18 10:09, 109F

08/18 10:09, , 110F
你沒考慮過隨著這數十年經過,你家附近人變多?
08/18 10:09, 110F

08/18 10:10, , 111F
我家垃圾之前都我在倒的,我可能會沒看過?
08/18 10:10, 111F

08/18 10:11, , 112F
08/18 10:11, 112F

08/18 10:12, , 113F
你大概住在高級住宅區吧 都太有錢太有水準了
08/18 10:12, 113F

08/18 10:12, , 114F
看不到一般民間疾苦
08/18 10:12, 114F

08/18 10:13, , 115F
我記得政策實施之前只在颱風天沒收垃圾的時候看到亂丟
08/18 10:13, 115F

08/18 10:13, , 116F
其他時間都還蠻乾淨的
08/18 10:13, 116F

08/18 11:53, , 117F
你把垃圾丟到師大分部還拿出來炫耀說嘴,令我感到不可思議
08/18 11:53, 117F

08/18 12:15, , 118F
佔別人便宜還以為是對得 這想法真的很..........有趣
08/18 12:15, 118F

08/18 12:17, , 119F
而且竟然會有人不知道像學校這種機關是用簽約的 當然不用
08/18 12:17, 119F

08/18 12:18, , 120F
再多用專用垃圾袋 許多大公司行號也是這麼做只能說常識不足
08/18 12:18, 120F

08/18 12:19, , 121F
另外那種找公共垃圾桶塞垃圾的人 你都沒考慮過多消耗的時間
08/18 12:19, 121F

08/18 12:20, , 122F
精力嗎 這種事說真的只有時間太多的人才有資格做 你還沒想
08/18 12:20, 122F

08/18 12:21, , 123F
過 這種事情被抓到一次 就賠回去了 只能說丟公共垃圾桶真是
08/18 12:21, 123F

08/18 12:21, , 124F
吃飽太閒
08/18 12:21, 124F

08/18 12:43, , 125F
我有說自己是對的嗎?
08/18 12:43, 125F

08/18 12:43, , 126F
請在批評我之餘 思考一下政府的政策是否正義
08/18 12:43, 126F

08/18 12:45, , 127F
好比孫中山革命,在當時來看也是錯的,但不得不然
08/18 12:45, 127F

08/18 12:50, , 128F
齁~亂丟垃圾哦~下次錄個影讓大家觀摩一下吧 ^0^
08/18 12:50, 128F

08/18 13:02, , 129F
我丟到垃圾車裡謝謝
08/18 13:02, 129F

08/18 13:22, , 130F
是喔 這樣被抓到比較輕喔 是社會秩序維護法91條第四款
08/18 13:22, 130F

08/18 13:23, , 131F
只要罰一千五以下而已 而且人家還得要先勸阻你才行 多好
08/18 13:23, 131F

08/18 13:51, , 132F
竟然可以把做錯事推到政策上面
08/18 13:51, 132F

08/18 15:21, , 133F
東拉西扯狂跳針
08/18 15:21, 133F

08/19 00:05, , 134F
請問一下,你的行為之不得不然之處何在?
08/19 00:05, 134F

08/19 00:06, , 135F
付費買垃圾袋對社會公益造成了什麼損害?偷倒垃圾又對社會公
08/19 00:06, 135F

08/19 00:06, , 136F
益製造了什麼益處?
08/19 00:06, 136F

11/18 21:30, , 137F
自己偷倒垃圾有一半責任在政府…XD 問版第一噓送你。
11/18 21:30, 137F
文章代碼(AID): #1EIu2HaP (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 4 之 7 篇):
文章代碼(AID): #1EIu2HaP (ask-why)