Re: [請益] 為什要用聯考而不是定期評量決定學校？

看板ask-why作者kkkk123123 (某人-27382長多!)時間15年前 (2010/07/02 22:57)推噓4(4推 0噓 8→)

留言12則, 6人參與討論串35/36 (看更多)

※ 引述《souldragon (仆街)》之銘言： : 根據經濟學人性喜歡高頻率的低成本＞低頻率的高成本 : 例如房貸保險絕大多數人都是用分期付款極少數人才一次付清 : 實際上當然是因為多數人都沒有一次付清的能力 : 那麼聯考呢？為什要累積三年的內容然後一次決勝負 : 而不是依三年的平時成績由總平均最好-最差來排名 : 多數人也沒有一次記大量資料的能力不是嗎？ : 若是國中三年強制背誦複習還有意義因為高中是其課程的延續 : 上大學除了通識科系其它專業科目都和國高中內容沒什關係了 : 為什還要花一堆時間強制背誦複習？利用高中時期發展性向更好 : 且用在校的定期測驗成績決定和聯考一樣公平壓力也不會太大 : 事實證明強制學生不斷背誦複習幾年過去內容一樣幾乎忘光 : 除了把學生養成考試機器外嚴重排擠學生培養其它生活技能的時間 : 怎麼想都覺得聯考制度沒什道理 : 很多國考也是一樣一次考 6-10科每一科資料量都很大 : 沒一次考上只能重來為什麼不能將科目分開達到成績保留例如2年 : 2年內全部科目都pass即取得資格比較人性化也合理 [例會計師] : 使人腦大量負載資料根本就是不適用多數人的制度 : 有人能說出大考制度存在的好理由嗎？thanks 在校定期測驗我第一個問你社會人士怎麼辦?? 回去讀三年高中?? 你大學招生的這個目的到底是什麼?? 大學是提供高等教育服務的機構最終目的是作為社會上知識勞動力的來源根本就不是給高中生升學的工具拿中等教育來作為依據是很沒有道理的因為中學是為了大學所做的鋪陳你怎麼本末倒置變成高等教育是幫中學鋪路再來妳評量過程長達三年在這段時間內的公平性也會被質疑ㄟ至於為什麼要有考試制度其實我是覺得原因很簡單因為大家都覺得這樣能夠接受也很方便這就是一個共識一個普遍性大家都能接受的原則不然其實要說公平性有人就覺得丟骰子決定也很公平啊不過有人就會覺得不能接受回到前面大學既然目的在於提供國民或是其他人教育訓練那麼我們自然會希望在資源不浪費的原則下(你要有基本的吸收能力) 提供給有迫切需要的人也許考試分數和你對知識的渴求並沒有絕對的關連也許有點片面也許他不是那麼完美但畢竟是一個有參考性的指標方便的制度下面是堤外話曾有人認真的提議廢掉聯招乾脆到大學都國教算了就是被"大學是高等教育資源有限不可隨意浪費"瞬間打槍掉的不過照這情勢看來有一天成真也不是不可能 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.33.10.18

推

a001ou

07/02 23:01, , 1^F

07/02 23:01, 1^F

※ 編輯: kkkk123123 來自: 114.33.10.18 (07/02 23:09)

→

lighthearted

07/03 00:43, , 2^F

07/03 00:43, 2^F

→

lighthearted

07/03 00:44, , 3^F