Re: [請益] 為什要用聯考而不是定期評量決定學校？
※ 引述《kkkk123123 (某人-27382長多!)》之銘言：
→
07/03 00:43,
07/03 00:43
→
07/03 00:44,
07/03 00:44
推
07/05 03:59,
07/05 03:59
→
07/05 04:00,
07/05 04:00
→
07/06 20:21,
07/06 20:21
→
07/06 20:22,
07/06 20:22
→
07/06 20:22,
07/06 20:22
→
07/06 20:22,
07/06 20:22
推
07/09 10:08,
07/09 10:08
推
07/10 14:04,
07/10 14:04
souldragon你的意思 我其實看不太懂
1. 不應該考試 應該搞個三年評量 以在校三年當入學依據
(這是你的第一篇)
2. 社會人士去考同等學力測驗"就好"
你說就好 好像什麼都搞定了
可是這個"就好"到底是什麼鬼?
就可以去考聯考?
就可以去讀大學??
就可以去讀高中???
三個都一樣怪
因為如果是去讀大學 那等於你評量跟沒評量一樣 大家都去考同等學力測驗
如果是可以去讀高中 那你拖到20歲考這個同等學力測驗
意義到底在哪裡?? 還不是要回去唸高中
至於考聯考的話 那又回到了聯考囉
跟你的評量理論好像沒什麼關聯
3. 要人重唸高中內容是沒有道理的
你丟了一個看法 說這沒道理
只是我不太懂這個看法的道理在哪裡
你有一種莫名其妙的假設 就是高中東西超困難要花超多年
姑且不論是不是真的有這麼困難
你要社會人士回去念高中還不是高中內容
他去考同等學力測驗還不是高中內容
他去考聯考 也一樣是高中內容
甚至我很不客氣地說
高中內容不會 你到大學要幹嘛??
看妹嗎??
"中學教育是為了進大學的準備"
如果上面這個假設成立
那麼為什麼擁有中學的知識是沒有道理的事情?
到底憑什麼理直氣壯地這麼講?
我對這問題其實沒有什麼特別意見
只是我的學術能力可能太差
看不懂你三個情境間的關聯是什麼
可能也有誤解啦
如果能說明清楚那當然是會有助於我們的討論囉
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.33.10.18
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 36 之 36 篇)：