Re: [請益] 為什要用聯考而不是定期評量決定學校？
Oikeiosis 大 原文如下:
你在文中提到反對聯考的理由主要是
「多數人沒有一次記誦大量資料的能力」 （所以分別記誦少量資料是可行的）
然而正是因為這個理由
所以聯考比多次校內定期測驗來得可信
因為人們無法一次死背三年的課程內容
所以聯考表現較好的人
就是對三年課程內容掌握較好的學生 而不是死背比較嚴重的學生
這樣的測驗才是有效的
****************************************************************
我非常讚同
而且我的觀念與親身經歷也是
小考期中考我可以偷雞摸狗 或者死背不去理解內容而得分 但結果是我根本沒學到東西
而大考聯考我就沒輒了 一定是要真的比較懂它
或者相對小考上要比較懂知識內容
我才能得到成績 偷不來的 死背不完的 我根本不知道他要考啥
而這樣考出來的成績 也才反映出我真正的實力 熟不熟悉知識本身
*********************************************************************
而且 與其要給小孩自主選擇他喜不喜歡數學而死背不背
我寧願好好教到他真的懂真的會
也不要他將來為了他小時後的選擇所後悔
假設 有個很像愛因斯坦的小孩 叫做愛因三國
一樣在校成績都不好 而且愛因三國的資質是國中數理很笨 高中開始才會開俏
他如果在愛因斯坦的成長背景之下 他還是會成為愛因斯坦
那他如果在原PO的制度之下 因為國中可以按照原PO的理念 很早選擇自己喜歡啥
所以他數學都選丁等考卷 然後都是背老師考前重點複習混過關 考完就忘
他去做他喜歡做的事情就是打電動 沒有壓力
挖 高中之後 他因為國中養成的習慣 無法在該領域有所突破了
世界就少了一個愛因斯坦了 多了一個打魔獸的愛因三國了
身為一個老師 這麼早 給學生自己選擇方向 真的比較好嗎?
我們來學校 就是要有意義的去學習知識 尤其是根本還未穩定的孩子們
基礎的學科是必然的
特別的天賦專長 如畫畫美術音樂 現在的制度已經有考量了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.219.40.90
→
06/28 06:30, , 1F
06/28 06:30, 1F
→
06/28 06:30, , 2F
06/28 06:30, 2F
推
06/28 06:39, , 3F
06/28 06:39, 3F
※ 編輯: scyycs6 來自: 61.219.40.90 (06/28 07:13)
→
06/28 14:12, , 4F
06/28 14:12, 4F
推
06/28 15:15, , 5F
06/28 15:15, 5F
→
06/28 15:45, , 6F
06/28 15:45, 6F
推
06/28 21:02, , 7F
06/28 21:02, 7F
→
06/28 21:03, , 8F
06/28 21:03, 8F
推
06/28 21:06, , 9F
06/28 21:06, 9F
推
06/29 02:57, , 10F
06/29 02:57, 10F
→
06/29 02:58, , 11F
06/29 02:58, 11F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 27 之 36 篇)：