Re: [請益] 非洲人的平均壽命

看板ask-why作者Oikeiosis (怎麼啦)時間14年前 (2010/06/13 23:53)推噓3(3推 0噓 27→)

留言30則, 2人參與討論串10/19 (看更多)

※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言： [del] : 推 gamer:城市是不是容易發生天災那不是很重要，我的焦點只在於當天災 06/12 16:40 : → gamer:發生，非城市的居民喪失性命的機會是明顯較大的，這個數據我 06/12 16:41 : → gamer:覺得應該沒什麼問題，至少在台灣都市因為天災造成大量人口死 06/12 16:43 : → gamer:亡的事件在我印象中並沒有。那天災有沒有辦法解釋原住民平均 06/12 16:43 : → gamer:壽命比較短，從邏輯上是可以的，對於居住在山區的原住民，當 06/12 16:44 : → gamer:發生天災的時候，年歲較高的人口逃生不易或是放棄逃生的比例 06/12 16:44 : → gamer:遠高於平地人口，而原住民的人口本來就遠少於非原住民人口， 06/12 16:45 : → gamer:就算在山區發生天災造成高齡人口死亡的機率對於原住民和非原 06/12 16:46 : → gamer:住民是一樣高，相同人口下，對原住民而言也會有較顯著的影響 06/12 16:47 : 推 gamer:當然，實際上的數據是怎樣我不敢確定就是了。 06/12 16:50 要這樣推論的前提當然要是原住民都住在山上很少住在城市這樣才能把對山區殺傷力較大的天災合理的考慮為變因然而實際上卻有至少三分之一的原住民住在城市 http://ppt.cc/09Lz 如果考慮長期留在平地工作的原住民甚至可以超過一半這樣怎麼可能天災還能成為主要影響因素呢？而且考慮到山區較無污染的環境、較低的生活壓力一般對城市居民而言負面影響健康的因素在山區也較少的情況下山區的自然環境如果是短壽主因這會是對於環保論者相當沈重的打擊 : 推 gamer:此外，醫療的問題可能也比想像中的嚴重，依照原委會92年的資 06/12 16:59 : → gamer:料，民國九十二年原住民粗死亡率之十大死因依序為惡性腫瘤、 06/12 17:00 : → gamer:事故傷害、腦血管疾病、慢性肝病肝硬化、心臟疾病、診斷欠明 06/12 17:01 : → gamer:疾病、糖尿病、呼吸系統疾病、消化系統其他部位疾病、肺炎 06/12 17:01 : → gamer:及流行性感冒。這其中有些疾病似乎不太可以用貧富來解釋(窮 06/12 17:02 : → gamer:的沒錢看病)。我的意思是如果這些人居住在有醫療單位的地區 06/12 17:03 : → gamer:也許就不會死亡了。 06/12 17:03 這裡面每一樣都可以因為沒錢而拖延到死事故傷害是因為沒錢而去做高危險的行為比如過勞駕駛、高空作業員、特種部隊而易死因為沒錢請好醫生而得了診斷欠明疾病我不瞭解你說「不太可以」用貧富來解釋是什麼意思如果這些人有錢誰不想住在附近有醫生的地方？有誰希望生病時看不到醫生的？ -- 把在ask-why自己寫的收一收 http://askoikeiosis.blogspot.com/ 就不用等板主了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 119.14.185.27

推