Re: [請益] 非洲人的平均壽命
※ 引述《daze (一期一會)》之銘言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: : 推 tsaipung:對第一段有點疑問，照你的說法來看，醫療程度沒有相關的 06/11 08:17
: : → tsaipung:話，難道說全台灣都沒有醫生也不影響平均壽命？你說的櫻 06/11 08:17
: : → tsaipung:該是群體間的醫療品質不一，但不是所有群體皆不受這影響 06/11 08:18
: : 不然 只要用財富多寡就可以解釋壽命長短問題 跟醫療科技無關
: : 現實社會有很多影響因素 「全台灣沒有醫生」如果真的發生一定有某種脈絡
: : 例如有專殺害醫生的事件 或是 影響醫生存在的結構因素
: : 這些原因往往都跟醫療科技、醫療品質無關
: 就我的理解,你的意思是:
: "如果去除'財富多寡'這個confunding factor,醫療品質與壽命會變得不相關"?
: 我想你要證明或否定這件事,必須要定量而不只是定性的分析。
回到原來的問題吧
如果要問兩個群體之間的壽命差異 為什麼有人短命有人長壽
兩個群體的醫療水準解釋力不及財富的解釋力顯著
而實際的例子就是前面提到的美國黑白壽命差 台灣原漢壽命差
台灣的例子還有城鄉差距的可能影響 所以可以專考慮城市原住民的短命現象
請問這樣我仍然需要所謂的定量分析才能得到結論嗎?
: : 而且一個地方本有醫生忽然有短期變成沒有醫生（比如大規模的醫師集會）
: : 這也不見得就會減少壽命
: : 所以萬一全台灣都沒有醫生 是不是真的會影響平均壽命也是很有疑問的
: 視你所謂'短期'有多短與'沒有醫師'有多'沒有'而定
: 國外醫師罷工的經驗也許可以提供一些參考資料
: 台灣倒是缺乏這種經驗
: 如果連急診都關掉的話...以下數據也許可以參考一下:
: 全台灣的急診每日看診人數約2萬人
: 台大醫院急診檢傷分類1級的病人約佔8%
...你的意思應該是每天有上千人因為急診而救回了性命
然而同時要考慮到的是因為院內感染 群聚感染 還有誤診所造成的壽命減短
我說不見得 的確是因為沒有相關的證據證明誰多誰少
不過 有醫院是不是確實增進了壽命 這確實是需要定量研究的
--
把在ask-why自己寫的收一收
http://askoikeiosis.blogspot.com/
就不用等板主了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.183.223
推
06/12 15:22, , 1F
06/12 15:22, 1F
→
06/12 15:23, , 2F
06/12 15:23, 2F
→
06/13 23:54, , 3F
06/13 23:54, 3F
討論串 (同標題文章)