Re: [請益] 交通罰單

看板ask-why作者時間14年前 (2010/04/24 15:21), 編輯推噓18(18推 0噓 58→)
留言76則, 9人參與, 最新討論串2/5 (看更多)
※ 引述《SuperSaiyan (把握現在珍惜所有)》之銘言： : 常常會看到有人不爽警察「偷拍」，而大罵警察。 : 包含沒有放「前(常)有測速照相」、天橋上偷拍或是騎幾年北縣開始的錄影取締 : 當然這些很多是抓超速、雙白線變換車道及機車騎禁行機車道等等 : 我想問的是為什麼明明是自己沒有遵守法律，卻要怪罪成是警方「偷偷」來? 　　或許應該這樣問，既然都已經安排警力在現場了，為什麼 不讓警察光明正大的管制交通？有警察在，大家安安份份的守 法不好嗎？為什麼要讓道路使用者違規，然後再事後去罰款呢？ 　　我們處罰駕駛人超速、闖紅燈、任意變換車道的目的是為 了要減少交通事故，而不是這些行為有什麼「邪惡」之處。既 然這樣，政府就不應該在沒必要的情況下，用不光明正大的方 式取締才是。 　　 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.136.70.80
推
04/24 15:32, , 1F
理想上來說是為了減少交通事故啦.....
04/24 15:32, 1F
→
04/24 15:34, , 2F
現實的情況往往是先有無腦的交通規劃，讓民眾極容易違規，
04/24 15:34, 2F
推
04/24 15:36, , 3F
然後警察機關再裝模作樣的說為了安全來執行取締，事實上是
04/24 15:36, 3F
→
04/24 16:24, , 4F
事實上是財政收入....
04/24 16:24, 4F
→
04/24 16:25, , 5F
一些縣市政府甚至還「鼓勵」警察多抓一些交通違規...Orz
04/24 16:25, 5F
推
04/24 16:43, , 6F
最被詬病的就是這個..照理來說收到罰鍰並不是最後目的
04/24 16:43, 6F
→
04/24 16:43, , 7F
目的應該是要讓駕駛人因為知道警察存在 當下馬上減速
04/24 16:43, 7F
→
04/24 16:44, , 8F
以此而減少違規情事 而不是躲起來偷拍
04/24 16:44, 8F
→
04/24 16:45, , 9F
所以國外有人型立牌偽裝成警察 讓駕駛者在遠處以為
04/24 16:45, 9F
推
04/24 16:45, , 10F
當你知道'可能被偷拍'時，就會起到抑制你行為的效果。這個效
04/24 16:45, 10F
→
04/24 16:45, , 11F
是警察而馬上減速
04/24 16:45, 11F
→
04/24 16:46, , 12F
果是'光明正大'所達不到的。
04/24 16:46, 12F
→
04/24 16:46, , 13F
樓上說起來是這樣 但實際上人會被劣根性打敗
04/24 16:46, 13F
→
04/24 16:47, , 14F
這還可以牽扯到，人類對機率的不敏感性...所以即使被偷拍的風
04/24 16:47, 14F
→
04/24 16:47, , 15F
"可能有警察在偷拍" 很多人就會去賭這個可能
04/24 16:47, 15F
→
04/24 16:47, , 16F
實際上大概是沒有效，從偷拍到的違規罰單數據就可以知道了
04/24 16:47, 16F
→
04/24 16:47, , 17F
就是抱著"沒那麼倒楣會被偷拍"的心態啊
04/24 16:47, 17F
→
04/24 16:48, , 18F
正是有這種心態 或是根本忘記會偷拍 所以被開單才會
04/24 16:48, 18F
→
04/24 16:48, , 19F
更不爽
04/24 16:48, 19F
→
04/24 16:48, , 20F
險很低，嚇阻力並不跟被偷拍的風險成正比。
04/24 16:48, 20F
→
04/24 16:48, , 21F
不要說賭，很多人很多時候根本就沒注意到自己違規了
04/24 16:48, 21F
→
04/24 16:49, , 22F
然後像是台北市經常從天橋拍機車行駛禁行機車道的那種
04/24 16:49, 22F
→
04/24 16:50, , 23F
同一個路段經常同樣的人被拍好幾次
04/24 16:50, 23F
→
04/24 16:50, , 24F
你說這個有什麼嚇阻力....
04/24 16:50, 24F
→
04/24 16:50, , 25F
更重要的是，很多情況偷拍的地點根本就不是交通意外經常發生
04/24 16:50, 25F
→
04/24 16:51, , 26F
的地方，講難聽一點，這種區域，就算違規也沒取締的必要性在
04/24 16:51, 26F
推
04/24 17:52, , 27F
確實，目的是減少因違規造成的事故，那假設現在完全不
04/24 17:52, 27F
→
04/24 17:52, , 28F
偷拍，全部都會有告示，那是否會造成只有在有告示的地
04/24 17:52, 28F
→
04/24 17:53, , 29F
方才會有人遵守呢?
04/24 17:53, 29F
推
04/24 18:32, , 30F
所謂無腦的交通規劃，就是指遵守交通規則比不遵守更危險...
04/24 18:32, 30F
→
04/24 18:33, , 31F
以及對於安全性完全沒有任何幫助的交通規則。
04/24 18:33, 31F
→
04/24 18:35, , 32F
例如保證互相干擾的車種分流或是四線大道速限20。
04/24 18:35, 32F
→
04/24 18:41, , 33F
重點是如果該地會有無告示就不守規矩的情況，那麼就算偷拍大
04/24 18:41, 33F
→
04/24 18:42, , 34F
概也很難解決這種問題，只是多增加民怨而已。
04/24 18:42, 34F
→
04/24 18:43, , 35F
比方說台北市比起其他各地更守交通規矩的原因，除了維持交通
04/24 18:43, 35F
→
04/24 18:44, , 36F
的警力比較多之外，主要還是社會觀感的影響，偷拍的效果大概
04/24 18:44, 36F
→
04/24 18:45, , 37F
很小很小。
04/24 18:45, 37F
推
04/24 19:44, , 38F
這個政權一開始就是外來統治者了,並不是要協助人民安居樂
04/24 19:44, 38F
→
04/24 19:44, , 39F
業,而是怎麼與民爭利,出發點不同就是如此
04/24 19:44, 39F
→
04/24 20:38, , 40F
原來另一個政權執政時就沒有偷拍這檔事啊?真是清流
04/24 20:38, 40F
推
04/24 20:51, , 41F
樓上這句話是比爛嗎?因為B爛,所以A就不叫爛?
04/24 20:51, 41F
推
04/24 21:46, , 42F
扯到外來統治者這種政治觀點, 讓整篇文章爛掉了
04/24 21:46, 42F
推
04/24 22:13, , 43F
的確很難避免類似'人'身攻擊的情緒字眼;但是根本不在乎你
04/24 22:13, 43F
→
04/24 22:14, , 44F
只想搾錢,就會變成這樣,那也沒錯
04/24 22:14, 44F
推
04/24 22:24, , 45F
離開台上兩黨,講自己的學生政治好了;國小時班上有位同學開
04/24 22:24, 45F
→
04/24 22:25, , 46F
刀住院,一住一週,班上同學都很想他,當時有同學提議動用班
04/24 22:25, 46F
→
04/24 22:26, , 47F
費去探病.當時我們也有風紀股長,在自習時講話被登記到要罰
04/24 22:26, 47F
→
04/24 22:26, , 48F
錢,有人又提議這筆錢併入班費一併捐給他.錢就是錢沒錯,但
04/24 22:26, 48F
→
04/24 22:27, , 49F
老師說他掙扎很久,因為會不會變成失去制裁力,使同學以為
04/24 22:27, 49F
→
04/24 22:27, , 50F
'我聊天罰款,就是在幫助同學',這些問題是很複雜的.而在之
04/24 22:27, 50F
→
04/24 22:27, , 51F
前,我們罰款就是罰款,並不併入班費,也不當風紀股長個人績
04/24 22:27, 51F
→
04/24 22:28, , 52F
效.這樣的切割才能使風紀股長不以為抄愈多處罰愈好,才公正
04/24 22:28, 52F
推
04/24 23:01, , 53F
king of離題的功力果然匪淺... XD
04/24 23:01, 53F
推
04/24 23:18, , 54F
如果不想參考的意見就打為離題,那實在太方便了
04/24 23:18, 54F
推
04/24 23:47, , 55F
HP7意思是所有政府都會這樣 跟外來不外來一點關係都
04/24 23:47, 55F
→
04/24 23:48, , 56F
沒有 然後狂離題後再來說被打成離題好可憐
04/24 23:48, 56F
推
04/25 00:32, , 57F
我只是在開玩笑而已 @@ 離題跟參不參考也沒關係呀
04/25 00:32, 57F
→
04/25 00:33, , 58F
雖然離題但還是可以看 ( 沒說離題就不參考啊 )
04/25 00:33, 58F
推
04/27 18:55, , 59F
我沒什麼好否認離題的,雖然離題還是可以參考也是大家知道
04/27 18:55, 59F
→
04/27 18:56, , 60F
的,但點出來就會被人見縫插針.那不是可不可憐的問題
04/27 18:56, 60F
→
04/27 18:57, , 61F
而是只要強調離題就可以忽略,又是矯枉過正
04/27 18:57, 61F
→
04/27 18:59, , 62F
攻擊另一個政權我沒有意見,中立說法自己是小老百姓,藍綠都
04/27 18:59, 62F
→
04/27 19:00, , 63F
好不到哪去.但我常說的是"事實不只一個","都對",而不是你
04/27 19:00, 63F
→
04/27 19:01, , 64F
只要找出第二個兇手,第一個就不是兇手了.外不外來的確是重
04/27 19:01, 64F
→
04/27 19:01, , 65F
點之一.就算在大陸,或者一些國土大的政權,在調兵鎮壓時也
04/27 19:01, 65F
→
04/27 19:02, , 66F
要調外地兵,因為開槍較不手軟.這不是"一點關係都沒有",甚
04/27 19:02, 66F
→
04/27 19:02, , 67F
至在許多討論裏都會視為重要觀察因素.
04/27 19:02, 67F
→
04/27 19:03, , 68F
另一個例子是土地改革,國民黨在台灣的土地改革,在二戰後許
04/27 19:03, 68F
→
04/27 19:04, , 69F
多國家也在做,這不是KMT的獨門.但他們未必有台灣成功,同樣
04/27 19:04, 69F
推
04/27 19:06, , 70F
的,是不是外來政權也被視為觀察因素.換言之真的有人在討論
04/27 19:06, 70F
→
04/27 19:07, , 71F
這個角度.如果回應是討論,我沒問題.回一句'真是清流'問題
04/27 19:07, 71F
→
04/27 19:07, , 72F
又大了.
04/27 19:07, 72F
推
04/27 19:15, , 73F
另外,政治是一種延續學習,人不像電腦換個 OS 重開機就變了
04/27 19:15, 73F
→
04/27 19:16, , 74F
上下交征利既已運轉,換黨執政就難以立竿見影.要觀察到'為
04/27 19:16, 74F
→
04/27 19:16, , 75F
團體付出'而不是上下交征的政治,其實機會很多,多跑社團就
04/27 19:16, 75F
→
04/27 19:16, , 76F
有.有時是要先有對的人,團隊不對,文化不對,就帶不出來
04/27 19:16, 76F
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #1Bqfm6wL (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 2 之 5 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 gamer 的文章
文章代碼(AID): #1Bqfm6wL (ask-why)