Re: [思辯] 為什麼台大校長的研究是玄學
※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: 1.試圖瞭解未知的現象是很正常的
: 在瞭解現象的過程本來就會有很多失誤
: 抓到一個作弊並不代表所有的長期的實驗的結果都是假的
: 要去嘗試的本來就是去瞭解那些本來無法解釋的部份
: 特異功能是人們現在無法解釋的現象
: 試著用科學方法去瞭解 這是科學家本來就該做的事情
: 還沒有結論就繼續做 做到有結論為止 這本來就是科學家會做的事
: 扯一個受試者作弊、被騙 科學方法就變成偽科學了嗎？ 當然是不會
: 研究的主題常常是偽科學宣傳的主題 科學方法就變成偽科學了嗎？還是不會
抓到一個作弊不代表實驗的結果都是假的，但是至少代表
一件事，這個方法有缺失，使得受測者有機可趁。那麼實驗的
設計者該做的事有幾件，第一、檢查過去所有的實驗看是不是
有類似的情形發生過；第二、改進現行實驗的方式，把有漏洞
的地方修正，重新在做一次實驗；第三、承認之前宣稱的結果
是有問題的，請大家給予時間重新驗證。
OK，李教授上面三樣做到了嗎？沒有。
那還有什麼好說的？承認犯錯很難我知道，但是錯了就是
錯了，再多的狡辯只是讓事情更難看而已。
: : 推 gamer:李嗣涔在EE領域的成就倒是無庸置疑的。 04/07 17:38
: 所以你認為一個在EE領域很嚴謹的研究者
: 換一個主題就會用完全不同的方法來研究？
我是不知道你想問什麼，不過他在EE成就高，和他超能力
研究做的怎樣一點關係都沒有，官大學問大這種觀念我可沒有。
我看到有人拿了作弊的結果宣傳自己發現了超能力，然後又把
別的國家已經發現造假的理論和自己發明的理論做聯結，還信
誓旦旦的說自己沒錯。
: : 推 gamer:很多偽科學的宣稱者一開始也都是想要用科學方法驗證自己的理 04/07 22:35
: : → gamer:論，但是驗證不出來就用造假的方式來宣傳自己的理論。這一點 04/07 22:36
: : → gamer:都不可取。 04/07 22:36
: 高橋妹妹造假跟李教授造假 這是兩回事
: 受試者誤認為這樣造假可以幫助實驗
: 這不能跳到說實驗者「驗證不出來就造假」
: 這差很多
他是故意的也好，拉不下臉也好，他不承認高橋作弊是事
實，我不知道這還有麼好吵的。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.46.102
討論串 (同標題文章)