Re: [請益] 為什麼全世界文化都有宗教呢？
我很笨
想問一個問題
※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言：
: ※ 引述《bx (bx)》之銘言：
: : 在科學哲學興起之後，現在專業的科學社群對於科學的概念已經重整過了，
: : 這邊主要指的是常民與科學主義者對於科學的態度。
: : 正如我們在說佛教或道教的時候，一般並不指述佛家或道家的哲學概念，
: : 專業信仰者對於自身宗教的觀點和常民信仰者是相當不同的。
: : 不然我們就要講述佛教是理性主義、道教是自然主義了。
: 你已經先把科學當成宗教, 然後分成民間信仰跟「專業信仰」
: 前提就不同了, 自然沒有交集
: 也許這個討論要先從宗教開始定義？
: : 已發現的事實是一回事，但對於未知的探求也抱持這個信念則是另一回事。
: : 當你丟不開數學跟世界必然是緊密連結時，你就已經是科學信仰者了。
: 我要表達的僅有緊密連結這個事實
: 既然你已經承認「已發現的事實」跟現實有緊密連結, 我的論證就完成了
: 這段和全文科學和數學必然掛勾沒有關係, 跟你要引出的「信仰」也沒有關系
: : 那是因為我們用這種方式來看世界，而不是世界就是這個樣子。
: : 正如著名的一個例子，在某種語言中，女人、火、危險事物是同一個名詞，
: : 於是使用這個語言的人的世界觀就和其他人有著一定程度的差別，
: : 語言本身就支配著思想，以數學作為認識世界的語言，自然會認為它們密不可分。
: 數跟世界有緊密連結, 並不是說數就是這個世界的全部
: 我們之所以能用這個方式看世界, 就表示這個世界有這麼一個面貌讓你以這個方式來看
: 世界當然不只是數, 但數是這個世界的一部分
: 你所說的並沒有駁斥我的論點
: : 過去有很多人認為沒有數學為基礎的科學是偽科學。
: : 科普書是用一般人所使用的語言來描述科學，那並不是科學本身使用的語言，
: : 所以它們是科普書，而不是科學研究。
: 偽科學跟科學是完全不同的東西, 所以才叫偽科學
: 即使用了一堆數學, 他還是可能是偽科學
: 把有沒有數學拿來當判斷不是科學的 criteria 根本就是錯的
: 數學只是科學最常使用的語言之一, 但他不是唯一的語言
: 不能說沒有數學就不是科學
: 早期的生物學根本不用數學, 即使是今天你不用會微積分也能做燃燒
我是不知道生物學有沒有去定義燃燒這個詞 或者有去研究它
能請你提供一下生物學對燃燒的解釋嗎?
---------------------------------------------------------
首先我知道的
用化學的角度 燃燒的定義是
反應物 + 02 ---> 氧化物 + 能量
光這陳述就已經出現兩個你已經知道的數學
1. +號的出現 和方向符號
2. 能量值 = 氧化物系統能量 - 02能量 - 反應物能量
-----------------------------------------------------------
我這整個陳述就是科學下一個子領域---"化學"所描述的 燃燒
數學的確不是唯一語言 因為它是一定要存在的!!
: 科普書的確不是科學研究, 但科學也不是只有科學研究
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.175.21
→
12/12 07:25, , 1F
12/12 07:25, 1F
→
12/12 07:36, , 2F
12/12 07:36, 2F
→
12/12 07:44, , 3F
12/12 07:44, 3F
推
12/12 09:30, , 4F
12/12 09:30, 4F
→
12/12 09:30, , 5F
12/12 09:30, 5F
→
12/12 09:31, , 6F
12/12 09:31, 6F
→
12/12 09:31, , 7F
12/12 09:31, 7F
→
12/12 09:31, , 8F
12/12 09:31, 8F
→
12/12 09:32, , 9F
12/12 09:32, 9F
→
12/12 21:03, , 10F
12/12 21:03, 10F
推
12/12 22:23, , 11F
12/12 22:23, 11F
→
12/12 22:23, , 12F
12/12 22:23, 12F
→
12/12 22:24, , 13F
12/12 22:24, 13F
→
12/12 22:24, , 14F
12/12 22:24, 14F
→
12/12 22:25, , 15F
12/12 22:25, 15F
→
12/12 22:25, , 16F
12/12 22:25, 16F
→
01/06 23:16,
7年前
, 17F
01/06 23:16, 17F
討論串 (同標題文章)