Re: [請益] 為什麼全世界文化都有宗教呢?

看板ask-why作者時間17年前 (2008/12/13 22:11), 編輯推噓3(309)
留言12則, 5人參與, 7年前最新討論串20/22 (看更多)
推 caseypie:不是聽我的,是你只聽到我的 12/12 08:04 推 caseypie:把單純的邏輯符號無限上綱成數學,還大言不慚~ 12/12 08:09 你說 加減乘除叫邏輯符號? 明明就是數學符號 好嗎? 因為我不想翻的邏輯學 數學book都已經明確定義了 但我沒有掃描機 將圖片掃上來 我直接丟這個網址給你 邏輯上所運用的符號 http://0rz.tw/875dv 數學上所運用的符號 http://0rz.tw/e73X5 維基的這些論述 都跟我不想翻的book一模一樣 ※ 引述《rssh0106 ()》之銘言: : ※ 引述《Equalmusic (Calvin)》之銘言: : : 上兩句是對偶, 不是因果關係。 : : 那你要定義一下什麼叫數學 : : 你的式子我也可以寫成: : : 「在某些情況下(比例條件闕如), 反應物跟氧氣混合會產生氧化物和能量」 : : 這邊沒有加號也沒有能量值 : : 如果所有邏輯的運用都叫數學, 那人類活動中大概只有藝術不用數學 : 推 Aipr:那個化學式算不算數學.. 我認為這問題有點像 男+女=小孩 12/12 02:26 : → Aipr:算不算數學.. 12/12 02:26 : 我想你的男+女=小孩 : 是想說"當男人與女人性交會有小孩產生"吧? : 數學並不是直接以這句話白話的方式直譯 : 而是做進一步的邏輯構想才能獲得的"數學"分析 : 原命題既然是生物的範疇 : 好 以生物學去描述好了 : 精子 + 卵子 = 授精卵 : 受精卵 ---> 小孩 : 1. +與-又再度出現 : 2. = 方向性符號--->也出現 : 我說的1. 和2. 難道會不是原命題數學的表達方法? : Science底下的生物學 還是有數學存在 : 學者們花那麼多時間再找這東西 何必視而不見呢? : 這兩個描述原命題的數學式 : 甚至能夠進而類推到所有生物相同的行為 : 直接總結 : 1.人類用不同的方式去描述世界萬事萬物 這方式定義為"哲學" : 2.當所有的哲學中 有出現用"數"的方式去描述世界萬事萬物 我們稱這是"science" : 當然 化學 物理 生物學等等的 都是在science底下 : 因為他們描述的東西 就是有辦法以"數"來表達 來貫串 有"數"的存在 : 對一個scientist而言 對他說你的研究不存在數學 : 等於已經承認他不是scientist -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.117.175.21 ※ 編輯: rssh0106 來自: 122.117.175.21 (12/13 22:18) ※ 編輯: rssh0106 來自: 122.117.175.21 (12/13 22:23)

12/14 03:17, , 1F
數學上有 +, 不代表 + 就一定要代表數學上的加法
12/14 03:17, 1F

12/14 03:18, , 2F
中文裡面也有十阿, 你會說他是加號嗎?
12/14 03:18, 2F

12/14 03:19, , 3F
即使是在數學領域 + 也可以用不同的定義
12/14 03:19, 3F

12/14 03:19, , 4F
你所給的符號表, 只是約定成俗大家都習慣的符號定義
12/14 03:19, 4F

12/14 03:20, , 5F
但並不代表這些符號只能有這些意義
12/14 03:20, 5F

12/14 03:20, , 6F
一言以蔽之, 場合不同, 意義不同。
12/14 03:20, 6F

12/14 15:44, , 7F
請教閣下有沒有上過一點線性代數
12/14 15:44, 7F

12/14 15:45, , 8F
線性轉換的+都不是日常實數運算的+
12/14 15:45, 8F

12/14 17:01, , 9F
線性代數中的+不是日常實數運算的+,只能說明意義不同的+仍然
12/14 17:01, 9F

12/14 17:02, , 10F
可以是數學的,不能得到"意義不同的+一定是數學的"。
12/14 17:02, 10F

12/14 22:45, , 11F
解釋成"聯集"就行了嘛 都不曉得你們怎麼可以講這麼久~
12/14 22:45, 11F

01/06 23:17, 7年前 , 12F
可以是數學的,不能得到 https://daxiv.com
01/06 23:17, 12F
文章代碼(AID): #19GyA5lN (ask-why)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 20 之 22 篇):
文章代碼(AID): #19GyA5lN (ask-why)