Re: [請益] 全球景氣不好？
※ 引述《nidor (awful)》之銘言：
: ※ 引述《void ( avoid)》之銘言：
: : 1. Globle Warning和人類到底有沒有關係 眾說紛紜 沒有絕對的答案
: : 也不會有絕對的答案 因為氣候實在太複雜 人類的能力目前沒辦法追根究底
: : 確定到底是不是人類造成的
: : 只知道全球氣溫迅速上升和CO2濃度自工業革命後不斷上升這兩個鐵一般的事實
: 問題就在於這兩者僅僅是觀測到的"相關"事實，但卻不知其中誰是因，誰是果。
我第一點前面那幾行寫假的? 就說沒有人知道答案
你幹麻重覆一次?
: : 2. 生態系毀滅(或是用原po的說法 "改變")對人類有沒有危害?
: : 砍森林造成土石流
: : 大躍進時除四害造成蝗災
: : 機械性農耕造成嚴重的表土流失
: : 過度漁撈造成漁業資源枯竭
: : 引進外來種造成本地生態嚴重威脅(對人類的危害? 福壽螺)
: : 等等....族繁不及備載
: : 這叫危言聳聽? 因果關係夠強烈吧 如果你說這不能確定因果關係
: : 那叫做睜眼說瞎話 上面列的有100%的因果關係
: : 你說這不是全球暖化的問題 當然不是 不過人的破壞也不是只有全球暖化
: 人類永遠都在進行環境的破壞與改造。
: 但是地球生態圈也永遠在進行環境的破壞與改變。
: 環境並不是像是風景畫一般固定不變的背景，而是生物、氣候、地球和宇宙的共同影響。
: 問題在於我們到底要維持怎樣的生態圈？要不惜以人工干預，違背地球自然的環境改變？
: 抑或是我們應該要適應地球的環境改變？
還是沒看懂是吧
就說了事情不是非黑即白 事情不是二選一
"要....抑或是..." 這種句子一出現就是典型的思考陷阱
就說了 事情都有程度上的差別
看不懂又跳針的要去加強國文能力
: 對抗土石流而栽種人工林，是保護生態還是毀滅生態？
誰跟你栽種人工林?
當然最好就是不要去砍 保留原始林
: 為了避免蝗災，以有機農業摧毀當地植披又如何？
一聽就知道不懂什麼叫做有機農業
有機農業跟蝗災什麼關係?
你要不要先弄懂什麼叫做"大躍進除四害"以及這跟蝗災之間的關係?
不然我真不懂你要反駁什麼東西 可以扯到有機農業?
: 表土流失而造成農田廢耕，卻促進植披自然演替，是保護生態還是毀滅生態？
植被自然演替?????
我有沒有看錯阿 你懂什麼叫做嚴重的表土流失?
嚴重情況的表土流失才不會有什麼植被演替
因為會變成根本沒有植被 會沙漠化
去查查美國機械化農耕造成的表土流失是怎麼樣摧毀生態系
還有更重要的是也一步步摧毀美國農業
這可是美國農業部面臨的頭痛問題 你三言兩語想要輕易帶過?
: 各種農業動植物大多是外來種，人類大量引進栽植畜養，對人類是益是害？
: 這些到底對人類有益還是有害？
福壽螺一年吃掉無數的稻米 對人類是有害還是有益?
虎魚嚴重影響水庫生態系 讓釣魚的人現在幾乎什麼都釣不到只能釣到虎魚
(對不起虎魚經濟價值不高) 這對人類是有害還是有益?
: 是益一人以害眾人，還是害一人以益眾人？
: 這又牽扯到一個道德選擇：若害一人可益眾人，是否可行？
: 這一切，是個經濟問題。
亂扯
把你無聊的唱高調先收起來 先搞清楚一些基本知識再來
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.23.17
※ 編輯: void 來自: 140.112.23.17 (07/16 16:33)
推
07/16 16:34, , 1F
07/16 16:34, 1F
→
07/16 17:08, , 2F
07/16 17:08, 2F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 18 之 73 篇)：
請益
6
20
請益
1
4
請益
1
2
請益
3
12
請益
5
13
請益
3
8
請益
1
1
請益
1
3
請益
3
11