Re: [請益] 全球景氣不好？
※ 引述《void ( avoid)》之銘言：
: ※ 引述《Oikeiosis (怎麼啦)》之銘言：
: 1. Globle Warning和人類到底有沒有關係 眾說紛紜 沒有絕對的答案
: 也不會有絕對的答案 因為氣候實在太複雜 人類的能力目前沒辦法追根究底
: 確定到底是不是人類造成的
: 只知道全球氣溫迅速上升和CO2濃度自工業革命後不斷上升這兩個鐵一般的事實
問題就在於這兩者僅僅是觀測到的"相關"事實，但卻不知其中誰是因，誰是果。
: 2. 生態系毀滅(或是用原po的說法 "改變")對人類有沒有危害?
: 砍森林造成土石流
: 大躍進時除四害造成蝗災
: 機械性農耕造成嚴重的表土流失
: 過度漁撈造成漁業資源枯竭
: 引進外來種造成本地生態嚴重威脅(對人類的危害? 福壽螺)
: 等等....族繁不及備載
: 這叫危言聳聽? 因果關係夠強烈吧 如果你說這不能確定因果關係
: 那叫做睜眼說瞎話 上面列的有100%的因果關係
: 你說這不是全球暖化的問題 當然不是 不過人的破壞也不是只有全球暖化
人類永遠都在進行環境的破壞與改造。
但是地球生態圈也永遠在進行環境的破壞與改變。
環境並不是像是風景畫一般固定不變的背景，而是生物、氣候、地球和宇宙的共同影響。
問題在於我們到底要維持怎樣的生態圈？要不惜以人工干預，違背地球自然的環境改變？
抑或是我們應該要適應地球的環境改變？
對抗土石流而栽種人工林，是保護生態還是毀滅生態？
為了避免蝗災，以有機農業摧毀當地植披又如何？
表土流失而造成農田廢耕，卻促進植披自然演替，是保護生態還是毀滅生態？
各種農業動植物大多是外來種，人類大量引進栽植畜養，對人類是益是害？
這些到底對人類有益還是有害？
是益一人以害眾人，還是害一人以益眾人？
這又牽扯到一個道德選擇：若害一人可益眾人，是否可行？
這一切，是個經濟問題。
--
「如果我沒錯認你們，你們必也自知都是天上的子民，本來不從屬於誰，即使不完全自由
，卻都自由，平等地自由；因為地位和等級，跟自由不相矛盾，可以和諧地共存。那麼，
論理性和正義，誰能對平等的同輩冒稱帝王而君臨？論權利和光榮，雖有所不同，但論自
由，卻都是平等的，我們本沒有法律，也不犯罪，怎能拿法律和命令壓在我們頭上。」
--撒旦對天使演說。<失樂園>，彌爾敦，1667
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.89.160
※ 編輯: nidor 來自: 220.132.89.160 (07/16 09:31)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
請益
1
2
完整討論串 (本文為第 17 之 73 篇)：
請益
6
20
請益
1
4
請益
1
2
請益
3
12
請益
5
13
請益
3
8
請益
1
1
請益
1
3
請益
3
11