Re: [請益] 我不了解「宣戰」的意義
※ 引述《osaka80 (osaka)》之銘言：
: 戰爭若可以當成某種(必要)的回收機制
: 那是否可形成某種慣例，如
: 1.雙方主戰派各自用投票選出個領袖
: 2.領袖蒐集所有國內的『主戰群眾』
: 意即，只要表現戰意、鼓吹戰爭，則規入檔案中
: 3.雙方派至某個偏遠的戰地，結束前不允許退出
: 當然兵不厭詐，區域內不限任何手段
: [政府銷毀或集中保管這些人的身份證明，直到結束]
: [結束條件領袖協定，或者打到某方完全消失為止]
: 這樣不就可以例行性的回收主戰思想了？
並不是所有發動情況都一定是“侵略”，比方說，日本轟炸珍珠港，美國對
日本宣戰，這個宣戰，便必須是美國全國上下一起對抗日本。
如果把“主戰群眾”和“主和群眾”分隔開來，所有打戰的義務，都丟給主
戰群眾去實現，那麼誰要去當主戰群眾，拿自己的生命冒險，卻讓主和群眾
躲在背後，坐享其成呢？
這樣會產生“搭便車行為”，誰主戰、誰上戰場，但戰爭勝利的成果（成功
保衛國家不被侵略），卻是全民共同擁有，這對主戰群眾是不公平的。
--
+-----------------------------------------------------------------+
| 夏之星系 - 個人日誌，提供佛學命理、小說漫畫、娛樂、技術等內容。 |
| http://xia4.org |
+-----------------------------------------------------------------+
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.50.35.45
推
06/23 09:24, , 1F
06/23 09:24, 1F
→
06/23 09:26, , 2F
06/23 09:26, 2F
→
06/23 09:26, , 3F
06/23 09:26, 3F
→
06/23 09:27, , 4F
06/23 09:27, 4F
→
06/23 09:28, , 5F
06/23 09:28, 5F
→
06/24 02:31, , 6F
06/24 02:31, 6F
→
06/24 02:31, , 7F
06/24 02:31, 7F
→
06/24 02:33, , 8F
06/24 02:33, 8F
→
06/24 02:34, , 9F
06/24 02:34, 9F
討論串 (同標題文章)