Re: [請益] 我不了解「宣戰」的意義
※ 引述《ilovedunhill (畜男)》之銘言：
: 對於宣戰兩個字 小弟百思不得其解
: 歷史中常看見ＸＸ對ＸＸ宣戰
: 我不知道宣戰的意義是什麼
: 是要宣告說我要和你敵對／我準備要攻打你了 這樣嗎？
: 若要攻打人 當然什麼都不要說 直接打過去
: 這樣才是最有利的方式吧？
: 向人宣告 不就給人家準備的機會了？
: 還是小弟搞錯了宣戰的意思？
: 謝謝回答m(__ __)m
這個問題很"龐大".要很囉唆才可以說的完.怕你沒心情看(汗)
我只看過中國歷史.二戰歷史不了解.以下是從中國歷史的角度來看
首先要說明一點:
你說的"宣戰"和"奇襲/偷襲" 多半是"戰爭的開端" 才有的情況
一旦進入交戰狀態.就沒有偷襲不偷襲的情況了--兵不厭詐.這是戰爭
這一點不知道你是否認同?
第二點--戰爭的開端.為什麼會有"宣戰" "偷襲"二種情況
這個問題就很複雜.先說"宣戰".有幾種可能:
1.要有一個正當理由(藉口).例如:"清君側"(也就是要肅清皇帝身邊的奸臣)
這種情況就是國內戰爭.例如西漢的七國之亂/明朝靖難之役
發動戰爭的一方宣稱皇帝被奸臣(西漢的晁錯)誤導或者控制.所以要發動戰爭
這當然只是一個藉口.七國之亂在晁錯被殺之後依然不停戰
靖難之役在打下首都之後.皇帝反而被殺.要清君側的人自己當皇帝
或者"弔民伐罪"(周武王反叛紂王的理由)
官渡之戰.袁紹的指控曹操"挾天子以令諸侯"
曹操卻自稱卻是"奉天子已令不臣
戰爭的發動者.非常需要一個藉口.一個可有可無的藉口.一個欺人欺己的藉口
藉口的用處在於向國際/天下說出他非戰不可的理由.
有了正當的理由.藉此博取支持/同情.或者讓其他人不敢插手
也有例外的情形.例如蜀漢丞相諸葛亮攻擊曹魏帝國
前出師表/後出師表都可以算是一種表態.說明發動戰爭的理由
諸葛亮要說服的是蜀漢內部的反戰派.這時候的藉口.是對內的
對內的藉口可以凝聚共識.統一內部.消除雜音
蜀漢與曹魏誓不兩立.天下共知.諸葛亮大可偷襲.
但是他還是要應付國內反戰派(還不少)
還有以下幾個藉口有名也比較有趣的"宣戰"故事
--資料來源: 柏揚<中國人史綱>(下) + 維基百科
1.金滅潦:
女真(金)部落酋長完顏盈哥聽到紇石烈部落的酋長阿疏準備跟他對抗
率先發動攻擊(也許是偷襲) 紇石列部落酋長阿疏逃亡到遼國首都
尋求政治庇護.當時遼國是大國.開始調停戰爭.完顏盈哥屈服
數年之後.完顏盈哥統一北方.翅膀硬了.向宗主國遼國宣戰
宣戰的理由就是為了阿疏.金人宣稱只要遼國把阿疏交還.就不打了
遼國拒絕答應(遼國是大國.而且自認有道義上的責任)
遼金血戰十年.幾乎每次戰役都要出現阿疏的名字
一直到遼國滅亡.阿疏被抓到了.結局是打屁股幾下以後釋放
從此阿疏就幽默的自稱自己是"破遼鬼"
http://zh.wikisource.org/wiki/%E9%87%91%E5%8F%B2/%E5%8D%B767
(往下找就可以看到阿疏和破遼鬼的故事)
2.金攻北宋:
金人與北宋聯合滅掉遼國以後.雙方於西元1123年簽訂有好盟約.共五條
其中一條是:雙方都不准招降納叛
因為當時華北許多遼人與漢人要躲避金人發起的戰爭.紛紛南下避難
投靠宋帝國.所以金帝國提出如此要求
結果同年西元(1123年)四月.南京(河北盧龍)留守長官張覺舉州投降(平州)
張覺本是遼臣.自稱不願接受金人統治.要帶著土地城池歸降北宋
北宋臣 馬植提出警告:盟約才剛簽訂..." 被宋徽宗趙佶下令貶官五級
金人整軍備戰打了一年之後打下南京.張覺逃往宋帝國請求庇護
之後金人在張覺的檔案信件找到宋帝國皇帝(宋徽宗趙佶)與張覺的信件
便以此當藉口.毀約棄盟.發動戰爭.黃河以北全部淪陷
宋徽宗趙佶下令殺掉張覺.將張覺首級獻給金人
金人包圍宋帝國首都開封.提出下列條件換取和平:
黃金五百萬兩 + 白銀五千萬兩 + 牛馬一萬頭 + 綢緞一百萬匹
宋徽宗趙佶下令搜括整個開封城.連民宅妓院也不放過.想辦法湊足
最後金人退兵.宋徽宗趙佶還下令膽敢追擊金兵者.以叛逆罪論處
金國當然還想要打宋帝國.3年不到.又有了藉口
宋徽宗趙佶分別寫信給金國內部的一個降將(遼人:耶律余?)約定裡應外合開戰
以及西遼帝國的耶律大石約定夾擊金國.二封信都落在金人手裡
於是西元1126年 金人以此為藉口再度毀約棄盟.發動攻擊.
北宋滅亡.宋徽宗趙佶被俘虜
3.清滅明: 努爾哈赤以"七大恨"祭天告地.發動戰爭
除了第一條以外.其他都是雞毛蒜皮的小事
4.中英鴉片戰爭: 從英國的角度來看.這是一次貿易戰爭
英國國會為了要不要戰爭產生二派相反的意見.爭執不下
最後聽到清帝國下令斷絕對英國的貿易.於是宣戰
這一次戰爭並非為了鴉片而戰.而是為了自由貿易而戰
二.以奇襲或者偷襲來發動戰端.有幾種可能性:
1.敵我實力懸殊.以小擊大.以寡擊眾:
這時候選擇偷襲是比較"省時省力"也比較有成功的機會
失敗的也是沒有.如前所述.金滅遼之時.遼帝國向北宋求助
(遼宋雙方簽訂有好盟約已有百年之久)
但是宋徽宗趙佶派宦官童貫偷襲遼國.最後大敗.幾乎全軍覆沒.死傷20萬人
日本當年偷襲珍珠港.也是因為美國過於強大.所以偷襲
注意:在偷襲之前.美日雙方並無任何交戰.美國對於中日戰爭採觀望態度
2.敵人就這麼一個.打下來就大勢底定:
既然敵人只有一個.就算手段卑鄙了些.也無所謂.
要知道 "正義是屬於勝利者的" "勝利者寫歷史.失敗者被歷史寫"
劉邦和項羽約定以鴻溝為界.共分天下.等項羽一退兵
劉邦立刻"棄盟背約"偷襲/追擊項羽
這一次的戰爭就完全沒有任何理由跟藉口--因為不需要!!
都打贏了.你還能拿我怎麼樣? 大概就這種心態
3.一戰底定:
假設對於國際情勢.經過一番評估.可以在一次戰役之中徹底解決對手
讓其他國家想幫都來不及.偷襲是可以考慮的
偷偷摸摸的.突然來這麼一下.
==
總的來說.假設目前有五個國家.ABCDE 有大有小有強有弱
A國如果要打B國.他還要想個"藉口" 例如他可以宣稱B國擁有"毀滅性武器"
這樣一來.CDE 即使想要介入.也得要有個說法.
萬一A國夠強大.先打贏這場戰爭.滅了B國."毀滅性武器"找不到
那也沒關係.沒人敢拿他怎麼樣.都打下來了.還能如何?
當然.會背上一些臭名/罵名.
反過來說.今天B國要打A國.國力又不如.他可能用"恐怖攻擊"
偷偷的.趁對方不注意就來這麼一下.不過這只能洩憤.還激怒對手
還讓其他國家同情被偷襲的A國.轉而支持A國.就很不妙了
比較好的應該是"聯合其他國家"一起對抗A國
但是國際情勢如此.加上統治者本身的問題.就...
國際社會也是會有很多潛規則.其中之一就是沒有人希望自己突然被偷襲
在這種心態之下.萬一有人偷襲.各國多半會譴責偷襲者
這是一種自我保護的心理.保護別人的權益.也就是保護自己的權益
西方有一句諺語: "當我們無法改變事實.那就換個說法"
所謂的"藉口".就是這麼來的.我就是要打.但是我要給大家一個"說法"
積極面是爭取其他人支持自己.消極面是避免其他人支持對方
這個宣戰藉口.就值得玩味了.學問很大.要看彼此實力/國際情勢而定
用人來當比喻的話.今天技安要打大雄.他有很多藉口
心情不好.我打!! 看你不爽.我打!! 也沒有人敢怎樣
大雄要打技安就只能依靠洨叮噹的道具.如果沒有洨叮噹可以依靠
大雄的最大勝算就是只能拿著小扁鑽在暗巷子堵技安
如果他還赤手空拳.光天化日的向技安宣戰.要來個堂堂正正的決鬥
那下場就是...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.167.73.63
※ 編輯: INCAS777 來自: 118.167.73.63 (06/22 14:37)
推
06/22 15:09, , 1F
06/22 15:09, 1F
※ 編輯: INCAS777 來自: 118.167.73.63 (06/22 15:37)
推
06/22 19:54, , 2F
06/22 19:54, 2F
推
06/22 23:42, , 3F
06/22 23:42, 3F
推
06/23 20:40, , 4F
06/23 20:40, 4F
推
07/07 01:02, , 5F
07/07 01:02, 5F
討論串 (同標題文章)