Re: [討論] 古典文化的價值
: ◆ From: 122.123.140.94
: → sitos:但若本來就「很威」有必要刻意去爭取保存用以「宣威」嗎?
: → gamer:不需要啊。所以才有「文化霸權」的存在。
: → gamer:既然是霸權，就代表什麼都不說，不做對他們才是最有利的
: → sitos:既然這樣，「不保存弱勢文化」是天經地義的事阿?
: → gamer:我什麼時候這樣說了？
別擔心，不是你說的，是我說的啦。
既然文化霸權本來就「很威」，而且「什麼都不說，不做」對他們最有利，
當然就包括「不保存弱勢文化」對他們才是最有利的。
那麼「弱勢文化」向「文化霸權」爭取保存「弱勢文化」以「宣威」，
就變成一件很怪的事，既然各文化之間存在著競爭張力而非合作關係，
那麼「文化霸權」便沒有任何理由去幫助「弱勢文化」「宣威」，
而應該盡可能地「不保存弱勢文化」，才能繼續幫自己「宣威」。
如果純就競爭的角度來看，我認為「保存弱勢文化」，對於「文化霸權」而言，
應該不是百害而無一利，否則就不可能出現「保存弱勢文化」的行為。
從近現代越發重視「弱勢文化」的趨勢來看，應該是「文化霸權」某種程度上，
發現適度地「保存弱勢文化」對於鞏固「文化霸權」有一定的助益，才有這樣的轉變。
因為我對文化間的交互作用關係不是很懂，以上只是我邏輯上的推論而已。 :)
--
活著的目的是為主活 然後為主死
死亡的目的是為主死 然後為主活
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.178.71
討論串 (同標題文章)