Re: 前幾天
※ 引述《zoider (我要閃了)》之銘言：
: ※ 引述《kway ( .N)》之銘言：
: : 決定論determinism:人的命運軌跡有一定的道理可循,只要有A事件產生,那麼
: : B事件也會隨之發生,也就是說命運可以被科學發法來驗證,好像人類的
: : 命運都是由人類的決定而造成的,所以說結果的不同跟人類的努力與決
: : 定有關
: : 定命論determinism:應該是說人的所有軌跡早就已經都被固定了,會往哪個方向
: : 其實根本就跟人自己的意志沒有關係,會發生的事它就會發生
: : (因為早就註定,也就不存在合不合理的說法)
: 我沒有像高偉一樣去解讀，因為我討厭解讀翻譯過的文字
: 如果高偉是對的話，第一種叫做causal determinism，訴諸因果律
: 第二種叫做fatalism，訴諸命運(註定)
: 然而它們兩個都是決定論，因為雖然其理由不同，但結果是一樣的
: 即人類完全被決定，自由只是幻覺
: 希望高偉的解讀是對的
: 是對的話以後就別再用這些怪翻譯啦~
: 這兩種想法是西方思想傳統裡面很重要的部分
: 所以的確滿有可能出現在關於歷史思想的文本裡
回高偉的推文
有非決定論的看法，而且它比決定論更為多數人所接受
"人定勝天"這種成語就是一例
而相信命運也可以同時相信自由的
只要命運在你的信念系統裡並不是具有完全決定的力量就可以
基督教一般來說也會相信自由
只不過這個信念跟上帝的預知能力有衝突
所以他們花了很大的心力去解決
這是我覺得最白癡的哲學問題之一
決定論與自由的問題我並不特別感興趣
但如果還要進行更細緻的討論，我還是可以的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.5.204
討論串 (同標題文章)